ФЕЙЕРАБЕНД: АПОЛОГИЯ НОНКОНФОРМИСТА

Авторы

  • Лиана Анваровна Тухватулина Институт философии РАН

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps202461351

Ключевые слова:

Фейерабенд, наука, научный реализм, экспертиза, наука в свободном обществе

Аннотация

Данная статья является обзором избранных глав из книги “Interpreting Feyerabend: Critical Essays” (ed. by K. Bschirr & J. Shaw). Выбор материала обоснован двумя основными траекториями рецепции идей Фейерабенда в современной философии науки и эпистемологии: критикой подхода к самопрезентации науки и критикой научного модерна. Полемический тезис, сформулированный на материале обзора, состоит в том, что интерпретация Фейерабенда имеет апологетическую направленность. Его методологические воззрения интерпретируются авторами книги как созвучные ценностям научного реализма и научного прогресса. В анализе проекта науки в свободном обществе ими акцентируется его значимость для самой науки.

Библиографические ссылки

Barsegyan, H. “Feyerabend’s General Theory of Scientific Change,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 57–71.

Brown, M. “Against Expertise: A Lesson from Feyerabend’s ‘Science in a Free Society?’,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 191–212.

Chang, H. Is Water H₂O? Evidence, Realism and Pluralism. Dordrecht: Springer, 2012.

Chang, H. “The Coherence of Feyerabend’s Pluralist Realism,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 40–56.

Kidd, I.J. “Why Did Feyerabend Defend Astrology? Integrity, Virtue, and the Authority of Science,” Social Epistemology, 2016. DOI: 10.1080/02691728.2015.1031851.

Kidd, I.J. “Feyerabend, Science and Scientism,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 172–190.

Mitchell, S. “The Prescribed and Proscribed Values in Science Policy,” in: Machamer, P. and Wolters, G. (eds.). Science, Values, and Objectivity. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004, pp. 245–255.

Roe, S. “A Way Forward for Citizen Science: Taking Advice from a Madman,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 213–230.

Wray, K.B. “Feyerabend’s Theoretical Pluralism: An Investigation of the Epistemic Value of False Theories,” in: Bschirr, K. & Shaw, J. Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, pp. 72–88.

Опубликован

2024-09-26

Как цитировать

[1]
2024. ФЕЙЕРАБЕНД: АПОЛОГИЯ НОНКОНФОРМИСТА. Эпистемология и философия науки. 61, 3 (Sep. 2024), 212–220. DOI:https://doi.org/10.5840/eps202461351.