ФЕЙЕРАБЕНД И КУН О МОНИЗМЕ И ПЛЮРАЛИЗМЕ
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461347Ключевые слова:
Фейерабенд, Кун, монизм, плюрализм, нормальная наука, догматизм, парадигмаАннотация
Кун был одним из многих собеседников в противоречивой карьере Фейерабенда. В спорах Фейерабенда с Куном одним из ключевых вопросов было расхождение между монизмом, присущим куновской нормальной науке, и плюрализмом, который Фейерабенд защищал в отношении науки и других систем знаний. В этой статье я предлагаю свой взгляд на это разногласие. Я рассматриваю критику Фейерабенда в адрес Куна и показываю, что разногласие между Куном и Фейерабендом по этому вопросу не было таким радикальным, как может показаться. Фейерабенд уважал автономию различных культурных и эпистемологических традиций, и такие традиции часто являются монистическими внутри себя, подобно куновской нормальной науке. С другой стороны, куновские революции требуют наличия конкурирующих парадигм, по крайней мере, в периоды экстраординарной науки. Я предлагаю плюралистическую позицию, которая может учитывать локальный монизм, но в конечном итоге рекомендует выходить за пределы монизма для продуктивного взаимодействия между различными системами практики. Такой плюрализм может включать в себя преимущества как либеральной эпистемологии Фейерабенда, так и позиции Куна, защищающей нормальную науку.
Библиографические ссылки
Chang, H., 2012. Is Water H₂O? Evidence, Realism and Pluralism. Dordrecht: Springer.
Chang, H., 2021. “The Coherence of Feyerabend’s Pluralist Realism,” in: Bschir, K. and Shaw, J. (eds.) Interpreting Feyerabend: Critical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 40–56.
Feyerabend, P.K., 1962. “Explanation, Reduction, and Empiricism,” in: Feigl, H. and Maxwell, G. (eds.) Scientific Explanation, Space, and Time, vol. 3 of the Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 28–97.
Feyerabend, P.K., 1970. “Consolations for the Specialist,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 197–230.
Feyerabend, P.K., 1975. Against Method. London: New Left Books.
Feyerabend, P.K., 1975. “How to Defend Society Against Science,” Radical Philosophy, vol. 11, pp. 3–8.
Feyerabend, P.K., 1978. Science in a Free Society. London: New Left Books.
Hoyningen-Huene, P., 1995. “Two Letters of Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on a Draft of The Structure of Scientific Revolutions,” Studies in History and Philosophy of Science, vol. 26, pp. 353–387.
Hoyningen-Huene, P., 2006. “More Letters by Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on Proto-Structure,” Studies in History and Philosophy of Science, vol. 37, pp. 610–632.
Kent, R., 2024. Paul Feyerabend and the Critique of Scientific Ideology. Ph.D. Dissertation. Department of History and Philosophy of Science, University of Cambridge (forthcoming), 2024.
Kuhn, T.S., 1970. The Structure of Scientific Revolutions, 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, T.S., 1970. “Logic of Discovery or Psychology of Research?,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–23.
Kuhn, T.S., 1970. “Reflections on My Critics,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 231–278.
Lakatos, I., 1970. “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 91–196.
Lakatos, I. and Musgrave, A., 1970. (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Lloyd, E.A., 1987. “Feyerabend, Mill, and Pluralism,” Philosophy of Science, Supplement, vol. 64, pp. 396–407.
Oberheim, E., 2006. Feyerabend’s Philosophy. Berlin: Walter de Gruyter.
Popper, K.R., 1970. “Normal Science and Its Dangers,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 51–58.
Preston, J., 1997. Feyerabend: Philosophy, Science and Society. Cambridge: Polity Press.
Shaw, J., 2018. A Pluralism Worth Having: Feyerabend’s Well-Ordered Science. Ph.D. Dissertation, Department of Philosophy, Western University.
Watkins, J., 1970. “Against ‘Normal Science’,” in: Lakatos, I. and Musgrave, A. (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 25–37.
