ОТНОШЕНИЕ ФЕЙЕРАБЕНДА К ЛИБЕРАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ УПРАВЛЕНИЯ: КОММЕНТАРИИ ПО ПОВОДУ СВОБОДНОГО ОБМЕНА И КОЛЛЕКТИВНОГО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ У СТИВЕНА ТЕРНЕРА
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461343Ключевые слова:
Фейерабенд, Дж.С. Милль, опыт политических преобразований, либеральное искусство управления, свидетельство истины, философия науки, открытый обменАннотация
В этой статье ставится под сомнение интерпретация, предложенная С. Тернером в отношении книги Фейерабенда «Наука в свободном обществе». В частности, по словам Тернера, «критика Фейерабенда представляет собой признание того, что режимы науки и экспертизы неискоренимо политизированы и принудительны. Но если режимы науки и экспертизы неискоренимо политизированы и принудительны, то нам остается проблема выбора режимов и приспособления их к демократическому порядку». В этой статье показано, что, трактуя значение принуждения настолько широко, Тернер исказил позицию Фейерабенда. В статье утверждается, что Фейерабенд предлагает точку зрения на либеральную политику и науку, которые могут быть неконечными или, по крайней мере, достойными существования. В частности, статья предлагает новое прочтение позиции Фейерабенда о «свободном обмене» как имманентной критике либерализма Дж.С. Милля. В заключение статья выявляет некоторые противоречия в концепции Фейерабенда и посредством этого обращает критику также на Тернера.
Библиографические ссылки
Bagg, Samuel Ely. The Dispersion of Power: A Critical Realist Theory of Democracy. Oxford University Press, 2023.
Cowling, M. Mill and Liberalism, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
DiZerega, G. “Democracy as a Spontaneous Order,” Critical Review, 1989, vol. 3, no. 2, pp. 206–240.
Feyerabend, P. Science in a Free Society. London: Verso, 1982.
Feyerabend, P. Against Method, 3rd ed. London and New York: Verso, 1993.
Jacobs, S. “Misunderstanding John Stuart Mill on Science: Paul Feyerabend’s Bad Influence,” The Social Science Journal, 2003, vol. 40, no. 2, pp. 201–212.
Kukathas, C. The Liberal Archipelago: A Theory of Diversity and Freedom. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Kusch, M. “Relativism in Feyerabend’s Later Writings,” Studies in History and Philosophy of Science Part A, 2016, vol. 57, pp. 106–113.
Lewis, P. “Emergent Properties in the Work of Friedrich Hayek,” Journal of Economic Behavior & Organization, 2012, vol. 82, no. 2–3, pp. 368–378.
Lloyd, E.A. “Feyerabend, Mill, and Pluralism,” Philosophy of Science, 1997, vol. 64, no. S4, pp. S396–S407.
Paul, L.A. Transformative Experience. Oxford: OUP Oxford, 2014.
Pitts, J. A Turn to Empire: The Rise of Imperial Liberalism in Britain and France. Princeton: Princeton University Press, 2005.
Schliesser, E. “Book Review Bad Beliefs: Why They Happen to Good People by Levy, Neil. Oxford: Oxford University Press, 2022,” International Studies in the Philosophy of Science, 2022, vol. 35 (2), pp. 189–203.
Shaw, J. “Feyerabend’s Well-Ordered Science: How an Anarchist Distributes Funds,” Synthese, 2021, vol. 198, pp. 419–449.
Staley, K.W. “Logic, Liberty, and Anarchy: Mill and Feyerabend on Scientific Method,” The Social Science Journal, 1999, vol. 36, no. 4, pp. 603–614.
Von Humboldt, W. The Limits of State Action. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
