ЗНАЧЕНИЕ ПРИМЕРОВ В ФИЛОСОФИИ КАРЛА ГЕМПЕЛЯ
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461234Ключевые слова:
Карл Гемпель, примеры, эмпирическое содержание, индуктивный метод, парадокс воронов, теория истиныАннотация
Целью статьи является анализ значения примеров в работах К. Гемпеля. Гемпель использует множество примеров, ссылающихся на показания магнитной стрелки, горение белого фосфора, предсказания свойств некоторых элементов таблицы Менделеева, на астрофизические гипотезы, сроки полного солнечного затмения, выбрасывание игральных костей, а также на неженатых мужчин, на белых и черных лебедей, зеленых русалок, черных воронов и белых башмаков, голубых роз, прогнозы выздоровления Джонса, извержение Везувия, убийство Юлия Цезаря и прочие «частные случаи», и «конкретные факты». Ставится вопрос о том, являются ли примеры простым иллюстративным материалом, формой аргументации; способом верификации идей Гемпеля, их «наглядным подтверждением», и в этом смысле определенной эмпирической базой исследования. Показана необходимость анализа конкретных примеров в контексте теоретических исследований Гемпеля, для которых примеры оказываются поводом для исследования логики подтверждения и логики объяснения, для анализа структур эксплананса и экспланандума, для понимания различий в индуктивных и дедуктивных логических построениях и для анализа «квази-индукции». В статье рассматривается знаменитый пример Гемпеля, – парадокс воронов, названный в его честь и являющийся своеобразной логической провокацией.
Библиографические ссылки
Carnap, R. The Logical Structure of the World and Pseudoproblems in Philosophy, trans. by R.A. George. Berkeley: University of California Press, 1967.
Davidson, D. “The Individuation of Events”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 216–134.
Dray, W.H. Laws and Explanation in History. Oxford University Press, 1957.
Goodman, N. “A Query on Confirmation”, The Journal of Philosophy, 1946, vol. 43, no. 14, pp. 383–385.
Hegel, G.W.F. Fenomenologiya dukha [The Phenomenology of Spirit], trans. by G. Speth. Moscow: Nauka Publ., 2000. (Trans. into Russian)
Hempel, C.G. Aspects of Scientific Explanation. New York: The Free Press, 1965.
Hempel, C.G. “Motivy i ‘ohvatyvajushhie’ zakony v istoricheskom objasnenii” [Motives and “Encompassing” Laws in Historical Explanation], in: I. Kon (ed.) Filosofija i metodologija istorii [Philosophy and Methodology of History]. Moscow: Progress Publ., 1977, pp. 72–93. (Trans. into Russian)
Hempel, C.G. “Teorija istiny logicheskogo pozitivizma” [The Theory of Truth of Logical Positivism], trans. by O.A. Nazarova, Epistemology & Philosophy of Science, 2009, vol. XXI, no. 3, pp. 226–234. (In Russian)
Hempel, C.G. Logika ob”yasneniya [Aspects of Scientific Explanation], trans. by O.A. Nazarova. Leningrad; Moscow: Dom intellektual’noi knigi; Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo Publ., 1998. (Trans. into Russian)
Hempel, C.G. Selected Philosophical Essays, R. Jeffre (ed.). Cambridge University Press, 2000.
Hempel, C.G. “The White Shoe: No Red Herring”, The British Journal for the Philosophy of Science, 1967, vol. 18, no. 3 (Nov.), pp. 239–240.
Hintikka, J. “Inductive Independence and the Paradoxes of Confirmation”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 24–46.
Jeffrey, R. “Statistical Explanation vs. Statistical Inference”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 104–113.
Kant, I. Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason], trans. by N. Motroshilova, in: I. Kant, Op. in German and Russian, vol. 2, p. 1. Moscow: Nauka Publ., 2006, 1082 pp. (Trans. into Russian)
Kim, J. “Events and Their Descriptions: Some Considerations”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 198–215.
Mill, J.S. Avtobiografiya [Autobiography]. Moscow: Knizhnoe delo Publ., 1896. (Trans. into Russian)
Mill, J.S. Sistema logiki [A System of Logic], trans. by F. Resener. Saint Petersburg: M.O. Wolf Publ., 1865, vol. 1. (Trans. into Russian)
Nasarova, O. “Prilozhenie: Sud’ba idei Gempelya vo vtoroi polovine ХХ veka” [Appendix: The Fate of Hempel’s Ideas in the Second Half of the ХХ Century], in: Logika ob”yasneniya [Aspects of Scientific Explanation], trans. by O.A. Nazarova. Leningrad; Moscow: Dom intellektual’noi knigi; Russkoe fenomenologicheskoe obshchestvo Publ., 1998, pp. 221–237. (Trans. into Russian)
Nozick, R. “Newcomb’s Problem and Two Principles of Choice”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 114–146.
Quine, W.V.O. From a Logical Point of View: 9 Logico-Philosophical Essays. New York: Harper Row Publ., 1961.
Quine, W.V. “Natural Kinds”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 5–23.
Rescher, N. “Lawfulness as Mind-Dependent”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 178–197.
Salmon, W.C. “Partial Entailment as a Basis for Inductive Logic”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 47–82.
Sellars, W. “Are There Non-Deductive Logics?”, in: D. Davidson, N. Rescher (eds.) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Dordrecht: D. Reidel, 1969, pp. 83–103.
Schlick, M. “Über das Fundament der Erkenntnis”, Erkenntnis, 1934, vol. 4, pp. 79–99.
Whiteley, C.H. “Paradoxes of Confirmation”, Mind, 1945, vol. 54, no. 214, pp. 156–158.
