ЗЛОЙ ДЕМОН КРИПКЕ, КАРТЕЗИАНСКАЯ СЕМАНТИКА И ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ СУПЕРВЕНТНОСТЬ
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461223Ключевые слова:
локальный скептицизм, семантический реализм, следование правилу, всеобъемлющая теория референции, эпистемическая супервентность, создатели знанияАннотация
В своей статье Евгений Борисов предлагает оригинальное решение скептической проблемы значения Крипке. Его концептуальным ядром является точка зрения участника речевых актов. Он считает, что заявления от первого лица участников речевых актов «Я достоверно знаю, что выражение ‘e’ используется мной в значении m» не могут содержать в себе никаких эпистемических ошибок. В качестве критики я предлагаю обратить внимание на то, что нефактуальные картезианские семантики обладают серьезными эпистемическими изъянами, делающими их уязвимыми к скептическим атакам и обвинениям в petitio principii.
Библиографические ссылки
Boghossian, P.A. “The Rule-Following Considerations,” Mind, 1989, vol. 98, no. 392, pp. 507–549.
Borisov, E.V. “Pryamoe reshenie problemy Kripke” [A Straight Solution to Kripke’s Problem], Epistemology & Philosophy of Science, 2024, vol. 61, no. 2, pp. 23–32. (In Russian)
Boyd, D. “Semantic Non-Factualism in Kripke’s Wittgenstein,” Journal for the History of Analytical Philosophy, 2017, vol. 5, no. 9, pp. 1–13.
Button, T. The Limits of Realism. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Ebbs, G. Rule-Following and Realism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.
Lepore, E., Loewer, B. “A Putnam’s Progress,” Midwest Studies in Philosophy, 1988, vol. 12, pp. 459–473.
Kowalenko, R. “The Putnam – Goodman – Kripke Paradox,” Acta Analytica, 2022, vol. 37, no. 4, pp. 575–594.
Kripke, S. Vitgenshtein o pravilakh i individual’nom jazyke [Wittgenstein on Rules and Private Language], trans. by V.A. Ladov, V.A. Surovtsev. Moscow: Kanon+, 2010. (Trans. into Russian)
Miller, A. “Kripke’s Wittgenstein, Factualism and Meaning,” in: D. Whiting (ed.) The Later Wittgenstein on Language. London: Palgrave Macmillan, 2010, pp. 167–190.
Putnam, H. “Realism and Reason,” Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1977, vol. 50, no. 6, pp. 483–498.
Putnam, H. “Models and Reality,” The Journal of Symbolic Logic, 1980, vol. 45, no. 3, pp. 464–482.
Sinnott-Armstrong, W. “Begging the Question,” Australasian Journal of Philosophy, 1999, vol. 77, no. 2, pp. 174–191.
Šumonja, M. “Kripke’s Wittgenstein and Semantic Factualism,” Journal for the History of Analytical Philosophy, 2021, vol. 9, no. 3, pp. 1–19.
Sova, H. “The Dilemma Imposed on the Realist by Putnam’s and Kripkensteinian Argument,” Studia Philosophica Estonica, 2017, vol. 10, no. 1, pp. 62–82.
Wilson, G.M. “Kripke on Wittgenstein on Normativity,” Midwest Studies in Philosophy, 1994, vol. 19, pp. 366–390.
Wright, C. “(Anti-)Sceptics Simple and Subtle: G.E. Moore and John McDowell,” Philosophy and Phenomenological Research, 2002, vol. 65, no. 2, pp. 330–348.
Wright, C. “Some Reflections on the Acquisition of Warrant by Inference,” in: S. Nuccetelli (ed.) New Essays on Semantic Externalism and Self-Knowledge. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003, pp. 57–77.
