Аналитические истины в концепции Р. Карнапа и естественном языке
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461115Ключевые слова:
аналитические истины, формальная семантика, Карнап, ситуационная семантика, возможные мирыАннотация
Статья представляет собой формально-семантический анализ так называемых аналитических истин на материале их обсуждения Р. Карнапом и на основе анализа некоторых эмпирических данных, которые не вполне удовлетворительно объясняются теорией Карнапа. Предлагается теоретическая реконструкция теории аналитических истин Карнапа. Показывается, как именно его понимание аналитических истин распространяется исключительно на искусственные языки логики и поэтому оказывается защищенным от известной критики У. Куайна. Эта критика указывала на сложности определения таких понятий как аналитичность, синонимия, смысл для естественных языков. Производится теоретическая реконструкция экспликации Карнапом упомянутых понятий теории смысла для естественных языков. Устанавливается связь подхода Карнапа с перспективой современной формальной семантики. Далее исследуются некоторые проблемные случаи, связанные с истинностью аналитических утверждений даже в тех ситуациях, когда они не должны иметь никакого истинностного значения из-за содержащегося в них провала пресуппозиции. Исследуются сложности, которые эти случаи представляют для концепции Карнапа. Предлагается объяснение аналитических истин как содержащих в своей логической форме непроизносимый квантор по возможным мирам (ситуациям). Утверждается, что данное объяснение способно решить проблему рассмотренных сложных случаев и выявить более удовлетворительное понимание логической формы аналитических истин в естественном языке.
Библиографические ссылки
Burton-Roberts, N. “Generic Sentences and Analyticity”, Studies in Language, 1977, vol. 1, pp. 155–196.
Carnap R. “Meaning Postulates”, Philosophical Studies, 1952, vol. 3, pp. 65–73.
Carnap, R. “Meaning and Synonymy in Natural Languages”, Philosophical Studies, 1955, vol. 6, pp. 33–47.
Carnap, R. Meaning and Necessity: A Study in Semantics and Modal Logic. Vol. 30. University of Chicago Press, 1988.
Cohen, A. “On the Generic Use of Indefinite Singulars”, Journal of Semantics, 2001, vol. 18, issue 3, pp. 183–209.
Frege, G. “Sense and Reference”, The Philosophical Review, 1948, vol. 57(3), pp. 209–230.
Frege, G. Ischislenie ponyatiy, yazyk formul chistogo myshleniya, postroennyy po obraztsu arifmeticheskogo [Begriffsschrift: eine der arithmetische nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens], in: G. Frege. Logika i logicheskaya [Logic and Logical Semantics]. Moscow: Aspekt-Press, 2000, pp. 65–142. (Trans. into Russian)
Heim, I., Kratzer, A. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell, 1998.
Kratzer, A. “The Notional Category of Modality”, in: H.-J. Eikmeyer & H. Rieser (eds.), Words, Worlds, and Context. Vol. 6. Walter de Gruyter, 1981, pp. 38–74.
Kratzer, A. “Conditionals”, Chicago Linguistics Society, 1986, vol. 22(2), pp. 1–15.
Kratzer, A. “Modality”, in: A.von Stechow & D. Wunderlich (eds.) Semantics: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: de Gruyter, 1991, pp. 639–650.
Krifka, M. “Definitional Generics”, in: M. Alda; C. Beyssade; and F. del Prete (eds.) Genericity. Oxford: Oxford University Press, 2013, pp. 372–389.
Kripke, S. “Naming and Necessity”, in: Semantics of Natural Language. Dordrecht: Springer, 1972, pp. 253–355.
Lewis, D. “Adverbs of Quantification”, in: E. Keenan (ed.) Formal Semantics of Natural Language. Cambridge University Press, 1975, pp. 3–15.
Montague, R. “The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English”, in: J. Hintikka, J. Matthew, E. Moravcisk, and P. Suppes (eds.) Approaches to Natural Language. Dordrecht: Springer, 1973, pp. 221–242. Reprinted in: P. Portner and B. Partee (eds.). Formal Semantics. Oxford: Blackwell, 2002, pp. 17–34.
Putnam, H. “Meaning and Reference”, The Journal of Philosophy, vol. 70, no. 19, 1973, pp. 699–711.
Quine, W.V.O. “Two Dogmas of Empiricism”, Philosophical Review, 1951, vol. 60, no. 1, pp. 20–43.
Quine, W.V.O. Word and Object. Cambridge: MIT Press, 1960.
Quine, W.V.O. Mathematical Logic. Cambridge, 1981 (1940).
Quine, W.V.O. “Indeterminacy of Translation Again”, The Journal of Philosophy, 1987, vol. 84(1), pp. 5–10.
Russell, B. “On Denoting”, Mind, 1905, vol. 14, no. 56, pp. 479–493.
Russell, B. “Mr. Strawson on Referring”, Mind, 1957, vol. 66, no. 263, pp. 385–389.
Strawson, P.F. “On Referring”, Mind, 1950, vol. 59, no. 235, pp. 320–344.
Vostrikova E., Kusliy P. “Otkryvaya logicheskii analiz yazyka zanovo” [Rediscovering the Logical Analysis of Language], Epistemology & Philosophy of Science, 2016, vol. 50, no. 4, pp. 8–20.
