Значение идей О. Нейрата для дискуссий о научной политике

Аннотация

Дебаты о роли науки в политической практике выявили непростую связь между знанием и принятием решений. Недавние громкие примеры включают изменение климата и пандемию COVID-19. С одной стороны, в них переплетаются факты и ценности. С другой стороны, имеет место противоречие между признанием научной неопределенности и оправданием политических действий. Иногда это противоречие находит политическое решение, которое воспринимается как необоснованное и неудачное. Одни считают политику слишком слабой, другие – слишком сильной. И обе стороны взывают к базовым ценностям, таким как здоровье, благополучие, безопасность, свобода, равенство или солидарность. В этой статье я утверждаю, что нам нужно более открытое обсуждение данных вопросов и более глубокое понимание того, что именно должно быть в фокусе дебатов о научной политике. Я использую здесь концептуальные рамки философии О. Нейрата. Наследие Нейрата сохранилось в основном в истории и философии науки, но по большей части забыто в социологии и политологии. Это нуждается в коррекции, особенно в свете того, что принципиальные инстайты, приписанные более поздним авторам, вроде Л. Флека и Т. Куна, по сути принадлежат О. Нейрату.