СТРУКТУРИРОВАННАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ, НЕПРЯМЫЕ РАССУЖДЕНИЯ И ОТНОШЕНИЕ «АТАКИ»

Авторы

  • Александр Александрович Беликов Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps202562225

Ключевые слова:

аргумент, структурированная аргументация, непрямые рассуждения, опровергающий аргумент, подрезающий аргумент

Аннотация

В современных исследованиях по теории аргументации заметную роль играет так называемая «структурированная аргументация», или «структурированный аргументативный подход». Эту методологию изучения аргументации можно рассматривать как уточнение другого и, пожалуй, более фундаментального «абстрактного аргументативного подхода», разработанного Ф.М. Дунгом. Структурированная аргументация знаменательна тем, что это одна из тех областей, где аргументация может быть эффективно исследована с применением аппарата современной символической логики. Ключевым в этом отношении является то, что с точки зрения структурированного аргументативного подхода понятие «аргумент» принято сводить к понятию «дедуктивное рассуждение» в том его привычном содержании, которое используется в логике. При этом чаще всего под «дедуктивными рассуждениями» здесь имеется в виду достаточно ограниченный класс «прямых рассуждений» (непосредственных переходов от высказываний к высказываниям). Однако практика логически ориентированной аргументации не ограничивается прямыми рассуждениями и очень часто основана на использовании «непрямых рассуждений» (например, «сведение к абсурду», «рассуждение от противного», «рассуждение разбором случаев» и др.). В данной статье показано, что этот класс рассуждений не поддается анализу с помощью традиционного структурированного аргументативного подхода. Для решения этой проблемы предложено новое понятие «аргумента», объем которого будет включать не только прямые, но и непрямые дедуктивные рассуждения. Вдобавок показано, что использование нового подхода позволяет существенно расширить выразительные возможности отношения «аргументативной атаки». Автор формулирует восемь новых разновидностей «опровергающих» и «подрезающих» аргументов, с помощью которых станет возможным формальный анализ аргументативных ситуаций, где непрямые рассуждения могут атаковать друг друга, могут использоваться для атаки прямых рассуждений либо же вовсе могут быть атакованы прямыми рассуждениями. 

Библиографические ссылки

Бочаров В.А., Маркин В.И. Введение в логику. Учебник (2-е изд., доп. и испр.). М.: ИД Форум – Инфра-М, 2011. 560 с.

Зайцев Д.В. Логика, рассуждения, информация // Современная логика: основания, предмет и перспективы развития / Под ред. Д.В. Зайцева. М.: ИД Форум, 2018. С. 111–127.

Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации: учебное пособие. М.: Форум, 2023. 224 с.

Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации. М.: Проспект, 2009. 288 с.

Кузина Е.Б. Теория и практика аргументации. М.: Проспект, 2018. 256 с.

Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

Лисанюк Е.Н. Аргументация и убеждение. СПб.: Наука, 2015. 398 с.

Смирнов В.А. Формальный вывод и логические исчисления. М.: ИФ АН СССР, 1972. 271 с.

Besnard, Garcia, Hunter, Modgil, Prakket, Simari, et al., 2014 – Besnard, P., Garcia, A., Hunter, A., Modgil, S., Prakken, H., Simari, G., et al. “Introduction to Structured Argumentation”, Argument Comput., 2014, vol. 5 (1), pp. 1–4.

Besnard, P., Hunter, A. “A Review of Argumentation Based on Deductive Arguments”, in: Baroni, P., Gabbay, D., Giacomin, M., and Van der Torre, L. Handbook of Formal Argumentation, vol. 1. College Publications, 2018, pp. 437–484.

Bocharov, V.A., Markin, V.I. Vvedenie v logiku [Introduction to Logic], 2nd ed. Moscow: ID Forum – Infra-M, 2011. (In Russian)

Dicher, B., Paoli, F. “ST, LP and Tolerant Metainferences”, in: Baskent, C., Ferguson, T. (eds.). Graham Priest on Dialetheism and Paraconsistency. Cham: Springer, 2019, pp. 383–407.

Dung, P.M. “On the Acceptability of Arguments and Its Fundamental Role in Nonmonotonic Reasoning, Logic Programming and N-Person Games”, Artif Intell., 1995, vol. 77 (2), pp. 321–357.

Ivlev, Yu.V. Teorija i praktika argumentacii [Theory and Practice of Argumentation]. Moscow: Prospekt, 2009. (In Russian)

Kuhn, T. Struktura nauchnyh revolyucij [The Structure of Scientific Revolutions]. Moscow: Progress, 1977. (In Russian)

Kuzina, E.B. Teorija i praktika argumentacii [Theory and Practice of Argumentation]. Moscow: Prospekt, 2018. (In Russian)

“‘Like Sending Bees to war’: The Deadly Truth Behind Your Almond Milk Obsession”, The Guardian, 2020 Jan 7 [https://www.theguardian.com/environment/2020/ jan/07/honeybees-deaths-almonds-hives-aoe, accessed on 12.12.2024].

Lisanyuk, E.N. Argumentaciya i ubezhdenie [Argumentation and Belief]. Saint Petersburg: Nauka, 2015. (In Russian)

Pailos, F., Da Ré, B. Metainferential Logics. Cham: Springer Nature, 2023.

Smirnov, V.A. Formal’nyj vyvod i logicheskie ischisleniya [Formal Proof and Logical Calculi]. Moscow: IF AN SSSR, 1972. (In Russian)

Zaitsev, D.V. “Logika, rassuzhdeniya, informaciya” [Logic, Reasoning, Information], in: Zaitsev, D.V. (ed.). Sovremennaya logika: osnovaniya, predmet i perspektivy razvitiya [Modern Logic: Foundations, Subject and Prospects for Development]. Moscow: ID Forum, 2018, pp. 111–127. (In Russian)

Zaitsev, D.V. Teoriya i praktika argumentacii: uchebnoe posobie [Theory and Practice of Argumentation: Textbook]. Moscow: Forum – INFRA-M, 2023. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

2025-06-27

Как цитировать

[1]
2025. СТРУКТУРИРОВАННАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ, НЕПРЯМЫЕ РАССУЖДЕНИЯ И ОТНОШЕНИЕ «АТАКИ» . Эпистемология и философия науки. 62, 2 (Jun. 2025), 106–124. DOI:https://doi.org/10.5840/eps202562225.