Страстная бесстрастность Венского кружка
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202461117Ключевые слова:
Венский Кружок, Э. Мах, Л. Витгенштейн, О. Нейрат, М. Шлик, Г. Ган, неопозитивизм, логический позитивизм, метафизика, наука, гуманизмАннотация
Эта статья представляет собой авторские впечатления и размышления о судьбе Венского кружка и книге Карла Зигмунда «Точное мышление в безумные времена. Венский кружок и крестовый поход за основаниями науки». К. Зигмунд рисует яркий портрет Венского кружка на фоне сложного исторического периода, в который довелось жить и работать его членам. Венский кружок стал знаменем традиции, пытающейся отстаивать освобождение сознания и науки от метафизики. Однако самим участникам Венского кружка и их окружению не удалось избавиться от гуманистической проблематики, несмотря на декларацию строгой научности. В статье обращается внимание на внутреннее противоречие между строгой научной тематикой и экзистенциально-гуманистическим восприятием этой тематики авторами Венского кружка и их единомышленниками, и самим Карлом Зигмундом. Выдвигается предположение, что именно благодаря этому противоречию Венский кружок стал не просто этапом в развитии философского науковедения, а оказал широкое культурное влияние на искусство, политику, архитектуру, музейное дело, и т.д. В истории философии с Венским кружком связывается начало расхождения философских традиций, и по книге Зигмунда создается впечатление, что это расхождение не строго научной и гуманистической традиций в понимании философии, а различие между двумя гуманистическими традициями, одной из которых свойственно выражать свои мысли строго аналитически.
Библиографические ссылки
Sigmund, K. Tochnoe myshlenie v bezumnye vremena. Venskij kruzhok i krestovyj pohod za osnovanijami nauki [Exact Thinking in Demented Times. The Vienna Circle and the Epic Quest for the Foundations of Science], trans. by A. Brodskaya. Moscow: AST: CORPUS, 2021. (Trans. into Russian)
Kasavin, I.T. “Zony obmena kak predmet social'noj filosofii nauki” [Trading Zones as a Subject-matter of Social Philosophy of Science], Epistemology & Philosophy of Science, 2017, vol. 51, no 1, pp. 8–17. (In Russian)
Friedman, M. Filosofija na pereput'e: Karnap, Kassirer i Khaidegger [Parting of the Ways. Carnap, Cassirer and Heidegger], trans. by V. Tselishchev. Moscow: Kanon+ ROOI Reabilitaciya, 2021. (Trans. into Russian)
Loux, M.J. Metafizika v analiticheskoj tradicii [Metaphysics in the Analytic Tradition], The Philosophy Journal, 2015, vol. 8, no 2, pp. 5–15. (Trans. into Russian)
Neurath, O. “Puti nauchnogo miroponimaniya” [Ways of the Scientific World Conception], Zhurnal “Erkenntnis” («Poznanie»). Izbrannoe, trans. by A.L. Nikiforov, A.O. Nazarova (ed.) Moscow: Territorija budushhego, Ideja-press, 2006. (Trans. into Russian)
Arslan, C. Der Mann ohne Eigenschaften und die Wissenschaftliche Weltauffassung. Robert Musil, die Moderne und der Wiener Kreis. Vienna: Springer, 2014.
D. Chalmers, D. Manley, and R. Wasserman (eds.) Metametaphysics New Essays on the Foundations of Ontology. New York: Oxford University Press, 2009.
Christias, D. “The Resurgence of Metaphysics in Late Analytic Philosophy: A Constructive Critique”, Philosophical Inquiries, 2018, vol. 6, no. 1, pp. 123–147.
Uebel, T. “Wittgenstein and the Variety of Vienna Circles”, in: F. Stadler (ed.) Wittgenstein and the Vienna Circle. Vienna: Springer Cham, 2023, pp. 109–126.
Vrahimis, А. “Modernism and the Vienna Circle's Critique of Heidegger”, Critical Quarterly, 2012, vol. 54, pp. 61–83.
