Быть философом – сочетать несочетаемое
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps20246115Ключевые слова:
Венский кружок, научное знание, интерсубъективность, философские основания наукиАннотация
В статье предпринимается попытка развития конструктивной «формулы оксюморона», предложенной Н.И. Кузнецовой для интерпретации идей и судьбы представителей Венского кружка. Сочетание несочетаемого раскрывает содержание этой формулы. Автор статьи предлагает увидеть сочетание несочетаемого во-первых, в темпоральном характере работы Венского кружка, объединяющем с одной стороны, стремление к окончательности в решении задач и, с другой, открытость развитию. Во-вторых, сочетание несочетаемого раскрывается через связь и различие позиций М. Шлика и О. Нейрата в дискуссии о протокольных предложениях. Позиция Шлика при этом определяется как философское стремление сочетать несочетаемое и предложить перевод констатаций как выражений, описывающих субъективный непосредственный опыт, на интерсубъективный язык науки, значение которого акцентирует Нейрат.
Библиографические ссылки
Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. Пер. с нем. М.: Гнозис, 1994. 612 с.
Карнап, Ган, Нейрат, 2006 – Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок // Журнал «Erkenntnis» («Познание») Избранное / Пер. с нем. А.Л. Никифорова. М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 57–74.
Кузнецова Н.И. Оксюморон Венского кружка. Эпистемология и философия науки. 2024. № 1. С. ХХ-ХХ
Нейрат О. Радикальный физикализм и «реальный мир». Журнал «Erkenntnis» («Познание»). Избранное. М.: Идея-Пресс, «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2010. С. 438–461.
Шлик М. О Фундаменте познания. Философия и естествознание. Журнал «Erkenntnis» («Познание»). Избранное. М.: Идея-Пресс, «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2010. С. 356–384.
Bentley, J. “Protocol Statements, Physicalism, and Metadata: Otto Neurath on scientific evidence”, Studies in History and Philosophy of Science, 2022, vol. 96, pp. 125–134. DOI: 10.1016/j.shpsa.2022.09.007.
Oberdan, T. “Postscript to Protocols: Reflections on Empiricism,” in: A. Anderson and R. Giere (eds.) Origins of Logical Empiricism (Minnesota Studies in the Philosophy of Science: Vol. XVI), Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996, pp. 269–291.
Schlick, M. “On ‘Affirmations’”, in: M. Schlick. Philosophical Papers, vol. II, transl. by P. Heath. Dordrecht, Holland: Reidel, 1979, pp. 407–13.
Uebel, Т. “Schlick and Wittgenstein: The Theory of Affirmations Revisited”, Journal of the History of Philosophy, 2020, vol. 58, n. 1, pp. 141-166. DOI: 10.1353/hph.2020.0007.
