Венский кружок: парадоксальное наследие
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps20246113Ключевые слова:
Венский кружок, наследие, наукаАннотация
В предлагаемом тексте развивается ряд положений статьи Н.И. Кузнецовой «Оксюморон Венского кружка». Специальное внимание уделяется интеллектуальному наследию Венского кружка, являющемуся во многом парадоксальным – отвергаемым и одновременно действующим.Библиографические ссылки
Дастон Л. История науки и история дисциплины. Логос. 2020 №1 (134). С. 63–90.
Дастон Л., Галисон П. Объективность. М.: НЛО, 2018
Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Путь в философию. Антология. М.: Пер Сэ; СПб.: Университетская книга, 2001 С. 42–61.
Карнап Р., Ган Г., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок. // Логос. 2005 № 2 (47). С. 13–27.
Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма. М.: Идея-Пресс, 2003
Кузнецова Н.И. Оксюморон Венского кружка. Эпистемология и философия науки. 2023 Т. 61 № 1 С. ХХ-ХХ.
Писарев А.А. «Все мы посткунианцы»: эпизоды необыкновенной истории «Структуры научных революций». Логос, 2020, №3 (136). С. 135–177.
Фуллер С. Социология интеллектуальной жизни: карьера ума внутри и вне академии. М.: Издательский дом «Дело»
РАНХиГС, 2018.
Шейпин С. Как быть антинаучными. Логос. 2020 № 1 (134). С. 159–185.
Шлик М. Будущее философии. Путь в философию. Антология. М.: Пер Сэ; СПб.: Университетская книга, 2001 С. 66–78.
