Сознание и язык (ответ П.С. Куслию)

Авторы

  • Андрей Вадимович Смирнов Институт философии РАН

DOI:

https://doi.org/10.5840/202360350

Ключевые слова:

арабский литературный язык, связка, коллективное когнитивное бессознательное, метаязык

Аннотация

Статья написана в ответ на критический отзыв П.С. Куслия [Куслий 2013] на мою последнюю монографию [Смирнов 2021]. Выделены три центральных тезиса П.С. Куслия, призванных показать ложность и ненаучность моей позиции: я исхожу из гипотезы языковой относительности Сепира-Уорфа; я утверждаю, что арабском литературном языке (АЛЯ) отсутствует связка; АЛЯ не имеет носителей в современном мире, а значит, АЛЯ не релевантен для обсуждения вопроса о соотношении языка и мышления. Показано, что эти три тезиса несостоятельны в силу их измышленного характера. Это не позволяет признать утверждения П.С. Куслия хотя бы в какой-то степени обоснованными и служащими устранению недостатков моей теоретической позиции. Показано, что для европейских языков и АЛЯ невозможен один метаязык: их анализ и описание должны строиться в двух различных, взаимно инаковых системах рациональности, использующих (мета)языки, построенные на разных логиках, имеющие различную содержательную наполненность и напрямую не переводимые друг в друга. Показано, что сбои интерпретации П.С. Куслия вызваны нерефлективным принятием коллективного когнитивного бессознательного европейской большой культуры в качестве безальтернативного и, следовательно, универсального.

Загрузки

Опубликован

2023-10-13

Как цитировать

[1]
2023. Сознание и язык (ответ П.С. Куслию). Эпистемология и философия науки. 60, 3 (Oct. 2023), 224–237. DOI:https://doi.org/10.5840/202360350.