Действительно ли необходим запрет на самореференцию?

Александр Геннадьевич Андрушкевич

doi:10.5840/202360341

Александр Геннадьевич Андрушкевич Томский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук

DOI: https://doi.org/10.5840/202360341

Ключевые слова: Б. Рассел, парадокс, самореферентность, определенная дескрипция, принцип единого решения

Аннотация

Статья представляет собой критическую реакцию на подход, рассматриваемый В.А. Ладовым в работе «О принципе единого решения парадоксов» [Ладов, 2023]. Предполагается, что рассмотрение некоторых из восьми классических логико-семантических парадоксов в свете теории типов нивелирует ситуацию противоречия, сохранив при этом перспективу осуществления самореференций. Также предполагается, что исходя из данной перспективы унифицированное представление о сущности парадоксов и о механизме их решения оказывается недостаточно основательным.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Витгенштейн, 2010 – Витгенштейн Л. Логико-философский тракта / Пер. с англ. Л. Добросельского. М.: АСТ: Астрель, 2010. 177 с.
Ладов, 2023 – Ладов В.А. О принципе единого решения парадоксов // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 3. С. XX-XX.
Карнап, 1959 – Карнап Р. Эмпиризм, семантика и онтология // Значение и необходимость. М: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 298-320.
Рамсей, 2011 – Рамсей Ф.П. Основания математики / Пер. с англ. В.А. Суровцева // Рамсей Ф.П. Философские работы. М.: “Канон+”, 2011. С. 16–56.
Рассел, 2006 – Рассел Б. Математическая логика, основанная на теории типов / Пер. с англ. В.А. Суровцева // Логика, онтология, язык Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 16–62.