Дополнительность или несоизмеримость? Ответ на критические замечания

Авторы

  • Александр Михайлович Дорожкин Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
  • Светлана Викторовна Шибаршина Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps20236018

Ключевые слова:

философия и методология науки, креативность, научная проблема, гносеологическая рандомизация, дополнительность

Аннотация

В статье приводится ответ на критические замечания, высказанные в ходе дискуссии о креативности и научном познании. Авторы предлагают считать свою концепцию креативности не антагонистичной или несоизмеримой альтернативным, но скорее существующей в рамках принципа дополнительности. Отвечая на комментарий о социально-культурной обусловленности конкретной познавательной ситуации, авторы задаются вопросом о том, насколько на это влияет глобализация в науке. Ими поддерживается утверждение о важности взаимодействия науки и искусства, науки и философии как возможность рассмотрения научных проблем со стороны, необычным образом. Относительно же комментария о серендипности авторы добавляют,что в определенных случаях нам необходима именно эпистемологическая рандомизация, поскольку мы не можем сознательно вызвать серендипность. В заключении высказывается благодарность всем участникам дискуссии.

Загрузки

Опубликован

2023-05-11

Выпуск

Том 60 № 1 (2023): Эпистемология и философия науки

Раздел

Panel Discussion

Как цитировать

[1]
2023. Дополнительность или несоизмеримость? Ответ на критические замечания. Эпистемология и философия науки. 60, 1 (May 2023), 76–81. DOI:https://doi.org/10.5840/eps20236018.