Креативность, тэйлоринг и фундаментальные исследования

  • Евгений Александрович Жарков Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Ключевые слова: креативность, проблема, задача, неопреде- ленность, фундаментальные исследования, тэйлоринг, эпистемологическая рандомизация

Аннотация

В дискуссионной статье А.М. Дорожкин и С.В. Шибаршина акцентируют внимание на понятиях проблемы, задачи и особенностях творческой личности как некоторого единично выделенного субъекта. Подобному взгляду в определенной степени противостоит социо-эпистемический подход, поскольку сегодня чрезвычайно трудно рассматривать личность вне социокультурного контекста. Кратко продемонстрированы отличительные особенности понятий задачи и проблемы в связи со сферами науки и образования. В качестве примера своеобразной креативно-адаптационной практики, к которой (с учетом непростых социально-экономических реалий) вынуждены прибегать современные ученые, рассматривается «тейлоринг» (tayloring) - тип деятельности, состоящий в «креативном» письменном обосновании важности и полезности фундаментальных исследований (basic research) (Дж. Кэлверт). Обсуждаются коллективные и институциональные аспекты современной науки, играющие роль в возможном ограничении процесса генерации новых (творческих) идей в науке (К. Стэнфорд). Приводится мнение, солидарное с утверждением А.М. Дорожкина и С.В. Шибаршиной, о том, что метод эпистемологической рандомизации наиболее характерен для деятельности в области философии. Вслед за К. Ровелли подчеркивается, что философия может служить важным «креативным ресурсом» для научной деятельности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Дорожкин А. М., Шибаршина С. В., Креативность как процедура решения проблем // Вопросы философии. 2022. № X. C. xx–xx.
Calvert J. What's Special About Basic Research? // Science, Technology & Human Values. 2006. 31(2):199-220
Galison P. (2003) “The Collective Author”, Galison, Peter, Biagioli, Mario (ed.), Scientific Authorship: Credit and Intellectual Property in Science, Routledge, New York and Oxford, pp. 325–353.
Rovelli C. Physics Needs Philosophy. Philosophy Needs Physics // Foundations of Physics (2018) 48(5): 481–491
Shapin S. The Ivory Tower. The History of a Figure of Speech and its Cultural Uses // British Journal for the History of Science. 2012. 45 (1): 1–27
Schauz D. What is Basic Research? Insights from Historical Semantics // Minerva. 2014, 52(3): 273–328.
Stanford P. Unconceived alternatives and conservatism in science: the impact of professionalization, peer-review, and Big Science // Synthese. 2019. 196 (10): 3915–3932.
Опубликован
2023-05-11
Как цитировать
Жарков Е. А. Креативность, тэйлоринг и фундаментальные исследования // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 1. С. 68-75.