Наука как объект веры и недоверия: феномен дениализма

Лиана Анваровна Тухватулина

doi:10.5840/eps20236011

Лиана Анваровна Тухватулина Институт философии РАН

DOI: https://doi.org/10.5840/eps20236011

Ключевые слова: дениализм, научный консенсус, научный им- периализм, принятие решений, протест, доверие науке

Аннотация

В статье анализируется феномен дениализма (отрицание научного консенсуса вне нормативных рамок научной дискуссии). Исследуются интеллектуальные истоки (в т.ч. связь с постпозитивизмом П. Фейерабенда), социокультурные характеристики и политические аспекты этого явления. Подчеркивается неразрывная связь дениализма с расширением сферы влияния ученых-экспертов (т.н. феномен «научного империализма»). Автор защищает тезис о том, что дениализм связан с распространением науковерия - нерефлексивного доверия науке, которое используется для недобросовестных манипуляций с целью политического влияния. В качестве примера рассматривается экспертный кейс, связанный с отрицанием ВИЧ в начале 2000-х гг. в ЮАР. Автор полагает, что дениализм нуждается в комплексном анализе, учитывающим взаимозависимость его интеллектуальных и социально-политических оснований.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Вебер, 1990 – Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / Сост., общ. ред., послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 707–735.
Дьюи, 2002 – Дьюи Дж. Общество и его проблемы / Пер. с англ. И.И. Мюрберг, А.Б. Толстова, Е.В. Косиловой. М.: Идея-Пресс, 2002.
Липпман, 2004 – Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004.
Фейерабенд, 2005 – Фейерабенд П. Как защитить общество от науки? Пер. А.Ю. Стручкова // Эпистемология и философия науки. 2005. Т. III. № 1. С. 217–228.
Хорт, 2022 – Хорт М.Г. Обоснование аретического подхода к эпистемической нормативности. Дис. … канд. филос. н. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2022.
Шевченко, Тухватулина, 2020 – Шевченко С.Ю., Тухватулина Л.А. Несвятая простота: эпистемология добродетелей и три стратегии отрицания научного знания // Вопросы философии. 2020. № 11. С. 109–119.