РЕАЛИЗМ И ХОЛИЗМ ДЭВИДА БОМА: СИСТЕМА МЕТАФОР И ОТЛИЧИЯ ОТ ЛИНИЙ Н. БОРА И В. ГЕЙЗЕНБЕРГА

Авторы

  • Петр Дмитриевич Абрамов Омский государственный университет путей сообщения; Омский государственный медицинский университет

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps202663345

Ключевые слова:

интерпретации квантовой механики, теория Бома, философия Бома, холизм, имплицитный и эксплицитный порядок, реализм

Аннотация

Бомовская механика является ведущей нелокальной реалистической интерпретацией квантовой механики. Ее развитие и защита от возражений (В. Аллори, Б. Хайли и др.) – отдельная область на стыке физики и философии науки. Цель работы состоит в том, чтобы в контексте современных дискуссий о квантовом реализме рассмотреть во взаимосвязи научные и философские идеи Д. Бома. К новизне статьи относятся: характеристика эпистемологии Д. Бома, его системы метафор, а также сравнительный анализ его метафизики с философскими концепциями Н. Бора и В. Гейзенберга. В эпистемологии Бом соединяет реализм с представлением об ограниченности наших знаний. В случае с одной частицей можно визуализировать ее траекторию, для сотни частиц это практически невозможно. Аналогично в метафизике мир реален, но на глубинном уровне имплицитного порядка он для нас ограниченно познаваем. Подчеркивается, что у Бома существует система взаимодополняющих друг друга и поясняющих его метафизику метафор: помимо голографической, это «рыба в аквариуме», «капля чернил» и «радиосигнал кораблю». Метафора радиосигнала кораблю в механике демонстрирует информационное, а не силовое воздействие на частицу. В метафизике она приобретает более широкое значение: информация направляет развитие макрообъектов. В философии физики динамический холизм Д. Бома противопоставляется эпистемологической линии Н. Бора и пифагорейской (А. Плотницкий) линии Гейзенберга. Бор также признает холизм, но это холизм частицы, прибора и исследователя. У Бома холизм носит онтологический, универсальный, а не фрагментированный в соответствии с позицией исследователя характер. Для Гейзенберга симметрии, выраженные в уравнениях, – в основе реальности, для Бома же смысл и значение уравнений – лишь обособленный аспект единого целого, проявление из него активной информации. Три линии – три ответа на вопрос об основе физической реальности.

Библиографические ссылки

Абрамов П.Д., Некрасова В.М. Реализм и холизм научной теории волны-пилота и философии Дэвида Бома // Философия науки. 2024. № 4 (104). С. 34–50.

Бом Д. Квантовая теория. М.: Наука, 1965. 728 c.

Бор Н. Избранные научные труды в двух томах. Т. 2. М.: Наука, 1971. 676 с.

Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. 400 с.

Ровелли К. Гельголанд. Красивая и странная квантовая физика. М.: Эксмо, 2020. 176 с.

Салом И. Нобелевская премия 2022 года по физике и конец механистического материализма Часть 2: Реализм и локальность // Идеи и идеалы. 2024. Т. 16. № 4–1. С. 141–166.

Терехович В.Э. Три подхода к проблеме квантовой реальности и вторая квантовая революция // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 169–184.

Терехович В.Э. Квантовая революция или революционные трансформации? // Эпистемология и философия науки. 2025. Т. 62. № 4. С. 6–24.

Фурсов А.А. Обзор статьи Э. Гибни «Исследование Nature показало, что физики широко расходятся во взглядах о том, что квантовая механика говорит о реальности» // Эпистемология и философия науки. 2025. Т. 62. № 4. С. 222–230.

Эрекаев В.Д. Квантовая механика и современная философия: Онтология микромира и квантовое сознание. М.: URSS, 2023. 168 с.

Abramov, P.D., Nekrasova, V.M. “Realizm i holizm nauchnoj teorii volny-pilota i filosofii Djevida Boma” [Realism and Holism of the Scientific Theory of the Pilot Wave and the Philosophy of David Bohm], Philosophy of Science, 2024, no. 4 (104), pp. 34–50. (In Russian)

Allori, V. “On Quantum Mechanics and the Pilot-Wave Theory: Empirical Equivalence and Other Objections”, Epistemology & Philosophy of Science, 2025, vol. 62, no. 4, pp. 133–150.

Bell, J.S. “On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox”, Physics, 1964, vol. 1, no. 3, pp. 195–200.

Bell, J.S. Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics. Cambridge: Cambridge University Press.

Bohm, D. Kvantovaja teorija [Quantum Theory]. Moscow: Nauka, 1965. (Trans. into Russian)

Bohm, D. “Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of “Hidden” Variables. II”, Physical Review, 1952, vol. 85, pp. 180–193.

Bohm, D. Wholeness and the Implicate Order. Taylor and Francis e-Library, 2005.

Bohm, D. “A New Theory of the Relationship of Mind and Matter”, Philosophical Psychology, 1990, vol. 3, no. 2–3, pp. 271–286.

Bohm, D., Hiley, B.J. The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory. Routledge, 1993.

Bohm, D. “Kvantovaya teoriya” [Quantum Theory]. Moscow: Nauka, 1965. (Trans. into Russian)

Bohr, N. Izbrannye nauchnye trudy v dvuh tomah. T. 2 [Selected Scientific Works in Two Volumes. Vol. 2]. Moscow: Nauka, 1971. (Trans. into Russian)

Erekaev, V.D. Kvantovaja mehanika i sovremennaja filosofija: Ontologija mikromira i kvantovoe soznanie [Quantum Mechanics and Modern Philosophy: Ontology of the Microworld and Quantum Consciousness]. Moscow: URSS, 2023. (In Russian)

Nichol, L. (ed.) The Essential David Bohm. London: Routledge, 2005.

Fursov, A.A. “Obzor stat’i Je. Gibni ‘Issledovanie Nature pokazalo, chto fiziki shiroko rashodjatsja vo vzgljadah o tom, chto kvantovaja mehanika govorit o real’nosti’” [Review of E. Gibney’s Paper ‘Physicists Disagree Wildly on What Quantum Mechanics Says about Reality, Nature Survey Shows’], Epistemology & Philosophy of Science, 2025, vol. 62, no. 4, pp. 222–230. (In Russian)

Heisenberg, W. Fizika i filosofija. Chast’ i celoe [Physics and Philosophy. Part and Whole]. Moscow: Nauka, 1989. (In Russian)

Gibneys, E. “Physicists Disagree Wildly on What Quantum Mechanics Says about Reality, Nature Survey Shows”, Nature, 2025, vol. 643, pp. 1175–1179.

Globus, G. “Mind, Matter and the Implicate Order by Paavo TI Pylkkänen”, NeuroQuantology, 2007, vol. 5, no. 4, pp. 396–399.

Hiley, B.J., Van Reeth, P. “Quantum Trajectories: Real or Surreal?”, Entropy, 2018, vol. 20, no. 5, 353.

Maddox, J.B., Bittner, E.R. “Quantum Relaxation Dynamics Using Bohmian Trajectories”, The Journal of Chemical Physics, 2001, vol. 115, no. 14, pp. 6309–6316.

Plotnitsky, A. “Heisenberg’s Pythagorean Revolution: from Quantum Jumps to Matrix Algebra and Beyond”, Epistemology & Philosophy of Science, 2025, vol. 62, no. 4, pp. 25–42.

Pylkkänen, P. Mind, Matter and the Implicate Order. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2007.

Rovelli, K. Gel’goland. Krasivaja i strannaja kvantovaja fizika [Helgoland. The Beautiful and Strange Quantum Physics]. Moscow: Eksmo, 2020. (Trans. into Russian)

Salom, I. “Nobelevskaja premija 2022 goda po fizike i konec mehanisticheskogo materializma” [The 2022 Nobel Prize in Physics and the End of Mechanistic Materialism. Part 2: Realism and Locality], Ideas and Ideals, 2024, vol. 16, no. 4–1, pp. 141–166. (In Russian)

Sivasundaram, S., Nielsen, K.H. “Surveying the Attitudes of Physicists Concerning Foundational Issues of Quantum Mechanics”, arXiv preprint arXiv:1612.00676, 2016.

Terekhovich, V.E. “Tri podhoda k probleme kvantovoj real’nosti i vtoraja kvantovaja revoljucija” [Three Approaches to the Problem of Quantum Reality and the Second Quantum Revolution], Epistemology & Philosophy of Science, 2019, vol. 56, no. 1, pp. 169–184. (In Russian)

Terekhovich, V.E. “Kvantovaja revoljucija ili revoljucionnye transformacii?” [Quantum Revolution or Revolutionary Transformations?], Epistemology and Philosophy of Science, 2025, vol. 62, no. 4, pp. 6–24. (In Russian)

Teufel, S., Dürr, D. Bohmian Mechanics: The Physics and Mathematics of Quantum Theory. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2009.

Zeilinger, A. “A Foundational Principle for Quantum Mechanics”, Foundations of Physics, 1999, vol. 29, no. 4, pp. 631–643.

Загрузки

Опубликован

2026-10-09

УДК

167.7

Как цитировать

[1]
2026. РЕАЛИЗМ И ХОЛИЗМ ДЭВИДА БОМА: СИСТЕМА МЕТАФОР И ОТЛИЧИЯ ОТ ЛИНИЙ Н. БОРА И В. ГЕЙЗЕНБЕРГА. Эпистемология и философия науки. 63, 3 (Oct. 2026), 132–148. DOI:https://doi.org/10.5840/eps202663345.