ПО ТУ СТОРОНУ ДОБРА И ЗЛА: НАСКОЛЬКО ДОПУСТИМО МОШЕННИЧЕСТВО В НАУКЕ?
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps202562232Ключевые слова:
Стив Фуллер, Галилео Галилей, Пол Фейерабенд, научное мошенничество, фальсификация, научная этикаАннотация
Статья является обзором избранных фрагментов из книги Стива Фуллера “To Justice and To Justify: Profiles of the Academic Vocation”. Основное внимание уделяется эпистемологическим аспектам научной деятельности Галилео Галилея, чьи контриндуктивные методы предоставления доказательств в пользу гелиоцентрической модели мира могут быть оценены с современных позиций как типичное научное мошенничество. Анализируются различные формы научных фальсификаций и неэлоизмеренных случаев введения в заблуждение на примере ключевых исторических кейсов: от селекционных экспериментов Грегора Менделя и опытов Роберта Милликена до скандалов, связанных с Хендриком Шёном и Хваном У Соком. Рассматриваются проблемы различных мотиваций ученых, совершающих нечестные манипуляции с данными. Поднимается вопрос о путях и пределах допустимой легитимизации мошеннических действий в науке.
Библиографические ссылки
Галилей Г. Диалог о двух системах мира // Избр. труды: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1964. С. 97–562.
Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. М.: Идея-Пресс, 2010.
Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ, 2007.
Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. М.: Идея-Пресс, 1999.
Cyranoski, D. “Crunch Time for Korea’s Cloners”, Nature, 2004, vol. 429, pp. 12–14. https://doi.org/10.1038/429012a
Cyranoski, D. “Korea’s Stem-cell Stars Dogged by Suspicion of Ethical Breach”, Nature, 2004, vol. 429, p. 3. https://doi.org/10.1038/429003a
Feyerabend, P. Protiv metoda. Ocherk anarkhistskoi teorii poznaniya [Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge]. Moscow: AST, 2007. (Trans. into Russian)
Feynman, R.P. “Cargo Cult Science”, Engineering and Science, 1974, vol. 37, no. 7, pp. 10–13. https://resolver.caltech.edu/CaltechES:37.7.CargoCult
Fuller, S. To Judge and To Justify: Profiles of the Academic Vocation. Springer, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-031-76017-4
Galilei, G. “Dialog o dvukh sistemakh mira” [Dialogue Concerning the Two Chief World Systems], Izbrannye trudy v 2 tomakh, Tom 1 [Selected papers in 2 vols., vol. 1]. Moscow: Nauka, 1964, pp. 97–562. (Trans. Into Russian)
Kim, L. “Explaining the Hwang Scandal: National Scientific Culture and its Global Relevance”, Science as Culture, 2008, vol. 17, no. 4, pp. 397–415. https://doi.org/10.1080/09505430802515023
Levi, B.G. “Investigation Finds that One Lucent Physicist Engaged in Scientific Misconduct”, Physics Today, vol. 55, no. 11, pp. 15–17. https://doi.org/10.1063/ 1.1534995
Nikiforov, A.L. Filosofiya nauki: istoriya i teoriya [Philosophy of Science: History and Theory]. Moscow: Idea-Press, 2010. (In Russian)
Service, R.F. “Physicist Fired for Falsified Data”, Science, 2002. https://www.science.org/content/article/physicist-fired-falsified-data
Fleck, L. Vozniknovenie i razvitie nauchnogo fakta: vvedenie v teoriyu stilya myshleniya i myslitel’nogo kollektiva [Entstehung und Entwicklung einer Wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv]. Moscow: Idea-Press, 1999. 220 p. (In Russian)
