Структуры, объекты и реальность. Часть 1

  • Владислав Эрикович Терехович Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: научный реализм, онтический структурный реализм, отношения, струк-туры, онтология, интерпретации квантовой теории, диспозиции, при-чинность, метафизический натурализм

Аннотация

В центре внимания статьи – дискуссия вокруг одной из версий научного реализма – онтического структурного реализма (ОСР), получившего особую популярность на фоне развития квантовой теории поля. Согласно ОСР, индивидуальных объектов не существует как онтологических примитивов, а онтология объектов и их свойств заменяется на онтологию структур и отношений. В статье рассмотрены аргументы сторонников ОСР, описывающих его как единственный способ сохранить научный реализм в общей теории относительности и квантовой физике, которые сводятся к математическим структурам с различными симметриями. Подробно анализируются пять возможных вариантов онтологического соотношения структур и объектов. Особое внимание уделяется элиминативной и неэлиминтивной версиям ОСР. Если первая в принципе исключает какое-либо существование объектов, то в последней объекты получают свое вторичное существование благодаря отношениям, а их идентичность сводится к узлам в структурах. Проанализированы основные возражения против ОСР и то, как его сторонники на них отвечают. Показано, что ссылки на квантовую физику являются одновременно сильной и слабой сторонами ОСР, поскольку часто поверхностно опираются на формализм теории, не принимая ту или иную ее интерпретацию. В статье аргументируется тезис, что крайняя элиминативная версия ОСР, несмотря на все ее достоинства (снимает ряд возражений против научного реализма, предлагает хорошее объяснение современным физическим теориям), обладает серьезными ограничениями. Лучшим выходом из ситуации может стать развитие неэлиминативных версий ОСР. В заключении дается критический анализ одной из таких версий – умеренного ОСР М. Эсфельда и В. Лама, считающих, что структуры должны обладать причинными свойствами, чем-то напоминающими диспозиции.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Владимиров, 2021 – Владимиров Ю.С. Реляционная картина мира. Книга 1: Реляционная концепция геометрии и классической физики. М.: ЛЕНАНД, 2021. 224 с.
Головко, 2016 – Головко Н.В. Аристотель, Дж. Лэдимен и натурализация метафизики // Сибирский философский журнал. 2016. Т.14. №3. С. 325–339.
Головко, 2015 – Головко Н.В. Натуралистический поворот: научная метафизика и редукционизм // Сибирский философский журнал. 2015. Т.13. №4. С. 21–32.
Головко, Эртель, 2020 – Головко Н.В., Эртель И.И. Онтический структурный реализм: онтология паттернов и модальная природа структур // Сибирский философский журнал. 2020. Т.18, №4. С. 5–29.
Мамчур (ред.), 2015 – Проблема реальности в современном естествознании / Отв. ред. Е.А. Мамчур. М.: Канон+, 2015. 384 с.
Смирнов (ред.), 2020 – Научный реализм в современной философии науки // Восьмой Российский Философский Конгресс «Философия в полицентричном мире». Круглые столы. Сб. научных статей / Гл. ред. А.В. Смирнов. М.: РФО-ИФРАН-МГУ. «Логос», 2020. Т. 4.
Фурсов, 2013 – Фурсов А.А. Проблема статуса теоретического знания науки в полемике между реализмом и антиреализмом. 2013. М., Издатель Воробьёв А.В. 240 с.
Фурсов, 2014 – Фурсов А.А. Структурный реализм и историко-научное исследование / Сб. Философия, наука, гуманитарное знание: Сборник статей / Отв. ред. В.Г. Кузнецов, А.А. Печенкин / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. с. 77–97.
Фурсов, 2020 – Фурсов А.А. Научный реализм и угроза схоластизации философии науки // Восьмой Российский Философский Конгресс «Философия в полицентричном мире». Круглые столы. Сб. научных статей / Гл. ред. А.В. Смирнов. М.: РФО-ИФРАН-МГУ. «Логос», 2020. Т. 4. С. 750–753.
Опубликован
2022-10-25
Как цитировать
Терехович В. Э. Структуры, объекты и реальность. Часть 1 // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 3. С. 166-184.
Раздел
Case studies - Science Studies