Фрэнсис Бэкон: между мифом и историей

  • Дарья Николаевна Дроздова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: Фрэнсис Бэкон, естественная история, история рецепции, образы науки

Аннотация

За последние 400 лет отношение к философии Фрэнсиса Бэкона претерпело существенные изменения: на смену интересу XVII века и энтузиазму XVIII века пришла критика и переоценка XX века. Однако зачастую и восхваление, и отторжение философских идей Лорда-канцлера базируется на выделении и абсолютизации отдельных черт его философии, порой достаточно контрарных. Такое парциальное прочтение оправдано тем, что обращение к методологическому и эпистемологическому наследию Бэкона несет в себе символическое значение и является частью того, что в терминологии И. Элкана называется «образом науки». То, как в разное время и в разных контекстах используются отсылки к Бэкону, является, по сути, функциональным мифом или теоретической фикцией (И. Касавин), где «исторический Бэкон» уходит на второй план, зато ясно проявляется то, что важно и значимо для тех, кто объявляет себя его последователями или обрушивается на него с критикой.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Вольтер. Философские письма // Философские сочинения / под ред. В.Н. Кузнецова, пер. с фр. С.Я. Шейман-Топштейн. Москва: Наука, 1988. С. 70–226.
Диар П., Шейпин С. Научная революция как событие. М.: НЛО, 2015.
Дмитриев И.С. “Inquisitor de rerum natura”: истоки эксперименталистской методологии Ф. Бэкона // Вопросы истории естествознания и техники. 2015. Vol. 36. № 3. С. 433–454.
Касавин И.Т. Наука – гуманистический проект. М.: «Весь Мир», 2020. 496 с.
Койре А. Этюды о Галилее / пер. с фр. Н. Кочинян. М.: НЛО, 2021.
Либих Ю.Ф. Бэкон Веруламский и метод естествознания / пер. с нем. А. Филипченко. Петербург: Тип. Куколь-Яснопольского, 1866.
Фишер К. Фрэнсис Бэкон Верлуамский: реальная философия и ее эпоха. Москва: АСТ, 2003. 541 с.
Boyle, R. Experimenta & observationes physicæ wherein are briefly treated of several subjects relating to natural philosophy in an experimental way. London: Printed for John Taylor and John Wyat, 1691. [http://name.umdl.umich.edu/A28968.0001.001, accessed on 20.01.2021].
Cassan, E. “The Status of Bacon in Gassendi’s Syntagma Philosophicum History of Logic”, Society and Politics, 2012, vol. 6 (1), pp. 80–89.
Deleyre, A. Analyse de la philosophie du chancelier Franc̜ois Bacon, avec sa vie. 2 Tomes., Leiden: Libraires associés, 1756.
Descartes, R. Œuvres. Tome I: Correspondance, avril 1622 - février 1638, ed. by ed. by Adam, C. et al. Paris: Léopold Cerf, 1897.
Elkana, Y. “A Programmatic Attempt at an Anthropology of Knowledge”, in: Mendelsohn, E. et al. (eds.) Sciences and Cultures, Sociology of the Sciences a Yearbook. Dordrecht: Springer Netherlands, 1981, pp. 1–76.
Gibson, R.W. Francis Bacon. A Bibliography of His Works and of Baconiana to the Year 1750. Oxford: Scrivener Press, 1950.
Heßbrüggen-Walter, S. “Institutioni Scholasticae Minime Accommodata: De Neufville and Clauberg on not Teaching Bacon”, in: History of Universities Volume XXXIII/2, Oxford University Press, 2020, pp. 36–56.
Jalobeanu, D. “Four Idols of Baconian Scholarship”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2013, vol. 71, pp. 123–130.
Jalobeanu, D. “The French Reception of Francis Bacon’s Natural History in Mid Seventeenth Century”, in: Cassan, É. (ed.) Bacon et Descartes, ENS Éditions, 2014.
Jalobeanu, D. “Baconianism and the Royal Society”, in: Jalobeanu, D. et al. (eds.) Encyclopedia of Early Modern Philosophy and the Sciences, Cham: Springer International Publishing, 2021, pp. 1–7.
Klein, J. “The Reception of Francis Bacon in 17th Century German Philosophy”, Intellectual News, 2004, vol. 14 (1), pp. 75–93.
Koyré, A. Introduction à la lecture de Platon suivi de Entretiens der Descartes. Paris: Gallimard, 1962.
Kuhn, T.S. “Mathematical vs. Experimental Traditions in the Development of Physical Science”, Journal of Interdisciplinary History, 1976, vol. 7 (1), p. 1-31.
Malherbe, M. “Bacon, l’Encyclopédie et la Révolution”, Les Études philosophiques, 1985, (3), pp. 387–404.
Mersenne, M. La vérité des sciences, contre les septiques ou Pyrroniens, Paris: Toussainct de Bray, 1625.
Milhaud, G. Descartes savant, Paris: Felix Alcan, 1921.
Rees, G. “Mathematics and Francis Bacon’s Natural Philosophy”, Revue Internationale de Philosophie, 1986, vol. 40 (159 (4)), pp. 399–426.
Rees, G. “Reflections on the Reputation of Francis Bacon’s Philosophy”, Huntington Library Quarterly, 2002, vol. 65 (3/4), pp. 379–394.
Vanzo, A. “Empiricism and Rationalism in Nineteenth-Century Histories of Philosophy”, Journal of the History of Ideas, 2016, vol. 77 (2), pp. 253–282.
Опубликован
2021-12-10
Как цитировать
Дроздова Д. Н. Фрэнсис Бэкон: между мифом и историей // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 3. С. 6-21.