Генеративная и перцептивная модели волевых актов

  • Данил Николаевич Разеев Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова: волевой акт, ментальная каузальность, произвольные телесные движения, эксперимент Либета

Аннотация

За последние десятилетия учеными и философами выдвинут ряд естественнонаучных концепций сознания, в которых они пытаются заложить теоретические основания для удовлетворительного решения проблемы волевых актов, в частности генезиса произвольных телесных движений. С точки зрения автора статьи, в зависимости от того, на какую из концепций сознания опираются ученые в своих эмпирических исследованиях произвольных движений, волевой акт может пониматься либо как генеративный акт, либо же как акт перцептивный. В первой части статьи разъясняются две конкурирующие философско-научные модели волевых актов: генеративная модель (дуалистического и каузалистского типов) и перцептивная модель (сильного и слабого типов). Во второй части статьи рассмотрен ряд экспериментальных данных из области когнитивной психологии и нейронауки, связанных с изучением произвольных движений. В статье делается вывод о том, что современные экспериментальные данные свидетельствуют в пользу принятия перцептивной модели волевых актов.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Левин С.М., Югай В.С. Иллюзия выбора и неконтролируемые действия // Философский журнал. 2019. Т. 12. № 2. С. 92‒102.
Разеев Д.Н. Можно ли считать волевой акт псевдопонятием? // Вопросы философии. 2019. № 1. С. 185‒193.
Разеев Д.Н. Аргумент в защиту эмерджентного субстанциального дуализма (критические возражения Мартине Нида-Рюмелин) // Философский журнал. 2020. Т. 13. № 3. С. 150‒161.
Робинсон Г. Дуализм // Стэнфордская философская энциклопедия: переводы избранных статей / под ред. Д.Б. Волкова, В.В. Васильева, М.О. Кедровой. 2020. URL= (дата обращения: 24.07.2020).
Секацкая М.А. Философская значимость исследований свободы воли в нейронауке на примере интерпретаций экспериментов Б. Либета // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 113‒123.
Beritashvili I.S. The Characteristics and Origin of Voluntary Movements in Higher Vertebrates // Progress in Brain Research. 1963. Vol. 1. Pp. 340‒348.
Fabbro F., Aglioti S.M., Bergamasco M., Clarici A., Panksepp J. Evolutionary Aspects of Self- and World Consciousness in Vertebrates // Frontiers in Human Neuroscience. 2015. Vol. 9. No. 157. DOI: 10.3389/fnhum.2015.00157
Libet B., Gleason C.A., Wright E.W., Pearl D.K. Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential) – The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act // Brain. 1983. Vol. 106. No. 3. Pp. 623‒642.
Mele A. Autonomous Agents: From Self-Control to Autonomy. Oxford: Oxford University Press, 1995. 271 pp.
Mele A. Free: Why Science Hasn’t Disproved Free Will. New York: Oxford University Press, 2014. 112 pp.
Downward Causation and the Neurobiology of Free Will / Ed. by N. Murphy, G. Ellis, T. O'Connor. Berlin; Heidelberg: Springer, 2009. 291 pp.
Razeev D.N. The Problem of Free Will in the Context of Neuroscience Research // Neuroscience and Behavioral Physiology. 2019. Vol. 49. Pp. 615–619.
Disorders of volition / Ed. by N. Sebanz N. & W. Prinz. The MIT Press, 2006. 504 pp.
Soon C.S., Brass M., Heinze H.-J., Haynes J.-D. Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain // Nature Neuroscience. 2008. Vol. 11. Pp. 543‒545.
Sperry R.W. Forebrain commissurotomy and conscious awareness // The Journal of Medicine and Philosophy. 1977. Vol. 2. Pp. 116–125.
Stillman T.F., Baumeister R.F., Mele A.R. Free will in Everyday Life: Autobiographical Accounts of Free and Unfree Actions // Philosophical Psychology. 2011. Vol. 24. Pp. 381–394.
Van Gulick Consciousness // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Ed. by E.N. Zalta. 2014. URL = https://plato.stanford.edu/entries/consciousness/ (дата обращения: 24.07.2020)
Whishaw I.Q. What are voluntary movements made of? // Behavioral and Brain Sciences. 1992. Vol. 15. No. 2. Pp. 290–291.
Wisniewski D., Deutschländer R., Haynes J.-D. Free Will Beliefs Are Better Predicted by Dualism Than Determinism Beliefs Across Different Cultures // PLoS ONE. 2019. Vol. 14. No. 9. e0221617. DOI: 10.1371/journal.pone.0221617.
Опубликован
2021-06-18
Как цитировать
Разеев Д. Н. Генеративная и перцептивная модели волевых актов // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 1. С. 111-124.