КОНСЕНСУС ПОД УГРОЗОЙ: О ЗНАЧЕНИИ ДИСКУССИИ ЛАКАТОСА И ФЕЙЕРАБЕНДА ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Ключевые слова:
ЛАКАТОС, ФЕЙЕРАБЕНД, МАРКСИЗМ, ДИАЛЕКТИКА, СТС, СОЦИАЛЬНАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ
Аннотация
В ответе на комментарии оппонентов обсуждается необходимость возвращения к казалось бы утраченной возможности интеграции социологического и нормативного подходов к науке. Зрелая философия науки Лакатоса при отказе от политической составляющей марксизма сохраняет диалектический подход, разработанный в венгерский период его творчества. Через свои скрупулезные дискуссии с Фейерабендом Лакатос продвигает диалектический метод, который предлагает полезную модель совмещения истории науки и ее нормативной оценки. При этом он фокусируется на разнообразных подходах, которые бросают вызов господствующим установкам.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
1. Dusek, V. "Lakatos between Marxism and the Hungarian Heuristic Tradition", Studies in East European Thought, 2015, vol. 67, no. 1-2, pp. 61-73.
2. Feyerabend. P. "Consolations for the Specialist", in: A. Musgrave & I. Lakatos (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970, pp. 197-230.
3. Feyerabend, P. "On the Critique of Scientific Reason", in: Howson, C. (ed.). Method and Appraisal in the Physical Sciences. The Critical Background to Modern Science, 1800-1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, pp. 309-339.
4. Fuller, S. Social Epistemology. Bloomington: Indiana University Press, 1988. Xiv+206 pp.
5. Fuller, S. Thomas Kuhn. A Philosophical History for Our Times. Chicago: University of Chicago Press, 2000. 490 pp.
6. Harding, S. Whose Science? Whose Knowledge?. Thinking from Women's Lives. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1991. 336 pp.
7. Jonsen, A., Toulmin, S. The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press, 1988. 432 pp.
8. Kutrovátz, G. "Imre Lakatos' Hungarian Dissertation", in: G. Kampis, L. Kvasz, and M. Stöltzner (eds.). Appraising Lakatos. Mathematics, Methodology, and the Man. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002, pp. 353-374.
9. Lakatos, I., Feyerabend, P. For and Against Method. Including Lakatos' Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence. Chicago: University of Chicago Press, 1999. 459 pp.
10. Longino, H. Science as Social Knowledge. Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press, 1990. 280 pp.
11. Lynch, W., Kline, R. "Engineering Practice and Engineering Ethics", Science, Technology & Human Values, 2000, vol. 25, no. 2, pp. 195-224.
12. Rouse, J. Knowledge and Power. Toward a Political Philosophy of Science. Ithaca: Cornell University Press, 1987. 372 pp
2. Feyerabend. P. "Consolations for the Specialist", in: A. Musgrave & I. Lakatos (eds.) Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970, pp. 197-230.
3. Feyerabend, P. "On the Critique of Scientific Reason", in: Howson, C. (ed.). Method and Appraisal in the Physical Sciences. The Critical Background to Modern Science, 1800-1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, pp. 309-339.
4. Fuller, S. Social Epistemology. Bloomington: Indiana University Press, 1988. Xiv+206 pp.
5. Fuller, S. Thomas Kuhn. A Philosophical History for Our Times. Chicago: University of Chicago Press, 2000. 490 pp.
6. Harding, S. Whose Science? Whose Knowledge?. Thinking from Women's Lives. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1991. 336 pp.
7. Jonsen, A., Toulmin, S. The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning. Berkeley: University of California Press, 1988. 432 pp.
8. Kutrovátz, G. "Imre Lakatos' Hungarian Dissertation", in: G. Kampis, L. Kvasz, and M. Stöltzner (eds.). Appraising Lakatos. Mathematics, Methodology, and the Man. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002, pp. 353-374.
9. Lakatos, I., Feyerabend, P. For and Against Method. Including Lakatos' Lectures on Scientific Method and the Lakatos-Feyerabend Correspondence. Chicago: University of Chicago Press, 1999. 459 pp.
10. Longino, H. Science as Social Knowledge. Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press, 1990. 280 pp.
11. Lynch, W., Kline, R. "Engineering Practice and Engineering Ethics", Science, Technology & Human Values, 2000, vol. 25, no. 2, pp. 195-224.
12. Rouse, J. Knowledge and Power. Toward a Political Philosophy of Science. Ithaca: Cornell University Press, 1987. 372 pp
Опубликован
2018-12-18
Как цитировать
Линч У. . КОНСЕНСУС ПОД УГРОЗОЙ: О ЗНАЧЕНИИ ДИСКУССИИ ЛАКАТОСА И ФЕЙЕРАБЕНДА ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 3. С. 57-61.
Раздел
Panel Discussion
