«Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики

  • Ирина Александровна Савченко Московский городской педагогический университет
  • Юлия Владиславовна Козлова Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
Ключевые слова: научная (интеллектуальная) сеть, право на свой город, интеллекту-альная идентичность, городской университет, социальная мобиль-ность, гетерогенность науки, пролиферация, фаллибилизм, контриндуктивный метод

Аннотация

В рамках нового междисциплинарного подхода – эпистемологической урбанистики – авторы развивают идею права человека на свой город и показывают эпистемологическую природу этого права, которая объясняется тем, что оно обусловлено процессами познания и научной коммуникации. Обоснованы три основных положения. Во-первых, город – это интеллектуальная система. «Право на свой город» – специфическое право на научно-интеллектуальное производство и потребление. Такое право реализуемо далеко не в каждом населенном пункте, обозначаемом как город, а лишь там, где есть условия для интеллектуальной динамики, – там, где развивается искусство, образование и наука.

Во-вторых, интеллектуальная система города обладает автономией. У каждого города – свой интеллектуальный ресурс. Реализуя право на свой город, горожане вовлекаются в активность городской научно-интеллектуальной автономии. Иными словами, город, где есть возможности реализации «права на город», генерирует в себе автономную научную школу или совокупность научных школ.

В-третьих, города (речь идет лишь о тех городах, где право на свой город реализуемо) как научные центры формируют научную сеть. Не научный консорциум с едиными идеями и целями, а именно сеть, основанную на принципах пролиферации.

Авторы настаивают на децентрализации науки не с целью ее анклавизации, но с целью развития потенциала, многовекторности и интеллектуальной самореализации самих городских сообществ. Показано, что развитие науки как целостности (на глобальном или государственном уровнях) может быть обеспечено гетерогенностью самой науки (в данном случае – за счет развития городских университетов): из интеграции и дифференциации рождается интеграционный научно-коммуникативный процесс.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Антоновский, 2021 – Антоновский А.Ю. Александр Фон Гумбольдт и научная политика // Вопросы философии. 2021. № 2. С. 24–28.
Борхес, 2016 – Борхес Х.Л. Зеркала. М.: АСТ, 2016. 464 с.
Гессе, 1999 – Гессе Г. Игра в бисер / Г. Гессе. Степной волк. Игра в бисер / Пер. С.К. Апта / М.: Гудьял-Пресс, 1999. С. 119–654.
Касавин, 2021 – Касавин И.Т. Наука как общественное благо // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. №60. С. 217–227.
Кастельс, 2000 – Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. Москва, 2000. 606 с.
Коллинз, 2004 – Коллинз Р. Социологическая интуиция: Введение в неочевидную социологию // Бергер П.Л., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология / Пер. с англ. В.Ф. Анурина. М.: Академический проект, 2004. С. 399‒603.
Коллинз, 2002 – Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сиб. хронограф, 2002. 1284 c.
Логинов, 2007 – Логинов В.М. Гжель – наукоград керамики России // Аккредитация в образовании. 2007. № 14. С. 31–33.
Лоренц, 1998 – Лоренц К.З. Оборотная сторона зеркала / Пер. с нем. А.И. Федорова, Г.Ф. Швейника; Послесл. А.И. Федорова. М.: Республика, 1998. 492 с.
Луман, 1995 – Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3. С. С. 114–124.
Маяковский, 2018 – Маяковский В.В. Стихотворения и поэмы М.: АСТ, 2018. 192 с.
Ницше, 1999 – Ницше Ф. Веселая наука. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 574 c.
Поппер, 2022 – Поппер К.Р. Объективное знание: Эволюционный подход. Пер. с англ. Изд. 4. URSS. 2022. 384 с.
Стивенсон, 2018 – Стивенсон Р.Л. Детский цветник стихов. М.: Октопус, 2018, 192 с.
Фейерабенд, 1986 – Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Пер. с англ. и нем. А.Л. Никифорова; общ. ред. и вступ. ст. И.С. Нарского. М.: Прогресс, 1986. 542 с.
Фейерабенд, 2007 – Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А.Л. Никифорова. М.: АСТ; Хранитель, 2007. 413 с.
Фуко, 1977 – Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., Прогресс, 1977. 488 с.
Харви, 2019 – Харви Д. Право на город / Пер. с англ. и коммент. М.А. Котлярова. Екатеринбург, 2019. 36 с.
Хармс, 2010 – Хармс Д.И. Собрание сочинений в 3-х томах. Том. 2. М.: Азбука, 2010. 1568 с.
Шиповалова, 2020 – Шиповалова Л.В. О возможности свободы науки от политики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 57. С. 128–140.
Черных, Миронова, 2018 – Черных А., Миронова К. Лекции переносят в онлайн-аудиторию // Газета «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2018. С. 5.
Опубликован
2022-10-25
Как цитировать
Савченко И. А., Козлова Ю. В. «Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 3. С. 185-201.