А была ли наука «нормальной»? Реплика к статье Л.В. Шиповаловой «Как возможна пост-нормальная наука?»
Ключевые слова:
нормальная наука, пост-нормальность, этос науки, история науки
Аннотация
В статье ставится под сомнение концепция пост-нормальной науки. Подчеркивается, что несмотря на декларативную отстраненность от социальной практики и свободу от политики, де факто наука всегда была социальной, ученые и научные знания всегда участвовали в социально-политических процессах. Однако аристократизм научного этоса и декларативная обособленность научного сообщества от политики имеют принципиальное значение для воспроизводства науки, которая практически не может, но морально обязана оставаться вне политики.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
Вархотов и др., 2018 – Вархотов Т.А., Аласания К.Ю., Брызгалина Е.В., Гавриленко С.М., Рыжов А.Л., Шкомова Е.М. Технонаука и этос ученого: контуры этики биобанкинга глазами российского научного сообщества (по результатам опроса специалистов в области биомедицины и смежных видов деятельности) // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2018. №4. С. 61–83.
Вархотов, 2020 – Вархотов Т.А. В поисках эпистемологии согласия: к 35-летию «Левиафана и воздушного насоса» (Steven Shapin, Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbs, Boyle and Experimental Life) // Логос. 2020. №3. C. 178–201.
Долгов, 2021 – Долгов А.Ю. «На этом пути возможны разные неприятности»: что специалисты говорят о медицинской генетике в России (по результатам экспертных интервью) // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №3 (29). С. 97–115.
Касавин, 2021 – Касавин И.Т. Наука как общественное благо // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. C. 217–227.
Михель, 2021 – Михель Д.В. Визуальные истории о приматах и приматологии как истории о чем-то большем // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №3. С. 116–139.
Поппер, 2003 – Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. C. 525–538.
Пэнто, 2004 – Пэнто Л. Государство и социальные науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 5. С. 99–114.
Шиповалова, 2021 – Шиповалова Л.В. Судьба визуализаций в публичной научной коммуникации: между действием и представлением // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №4. С. 273–292.
Вархотов, 2020 – Вархотов Т.А. В поисках эпистемологии согласия: к 35-летию «Левиафана и воздушного насоса» (Steven Shapin, Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbs, Boyle and Experimental Life) // Логос. 2020. №3. C. 178–201.
Долгов, 2021 – Долгов А.Ю. «На этом пути возможны разные неприятности»: что специалисты говорят о медицинской генетике в России (по результатам экспертных интервью) // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №3 (29). С. 97–115.
Касавин, 2021 – Касавин И.Т. Наука как общественное благо // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. C. 217–227.
Михель, 2021 – Михель Д.В. Визуальные истории о приматах и приматологии как истории о чем-то большем // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №3. С. 116–139.
Поппер, 2003 – Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. C. 525–538.
Пэнто, 2004 – Пэнто Л. Государство и социальные науки // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 5. С. 99–114.
Шиповалова, 2021 – Шиповалова Л.В. Судьба визуализаций в публичной научной коммуникации: между действием и представлением // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №4. С. 273–292.
Опубликован
2022-10-25
Как цитировать
Вархотов Т. А. А была ли наука «нормальной»? Реплика к статье Л.В. Шиповаловой «Как возможна пост-нормальная наука?» // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 3. С. 74-80.
Раздел
Epistemology and Cognition
