Эпистемологические добродетели и пороки А. Эйнштейна

  • Владимир Павлович Визгин Институт истории естество- знания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Ключевые слова: эпистемические добродетели и пороки, история физики, Эйнштейн, специальная теория относительности, общая теория относительности, единые теории поля, геометрическая полевая программа, квантовая механика, расширяющаяся Вселенная, Фридман

Аннотация

В статье на основе понятий эпистемических добродетелей и эпистемических пороков исследуется вклад А.Эйнштейна в создание фундаментальных физических теорий, а именно специальной теории относительности  и общей теории относительности, а также в разработку на базе геометрической полевой программы  единой теории поля, которая так и не привела к успеху. В числе основных эпистемических добродетелей, приведших Эйнштейна к успеху при построении специальной теории относительности, можно назвать следующие: уникальную физическую интуицию, опирающуюся на метод мысленного эксперимента и необходимость экспериментального обоснования пространственно-временных понятий; стремление к простоте и элегантности теории; научную смелость, бунтарство, означающие готовность вступить в противоборство с научными общепринятыми догмами и авторитетами. При создании общей теории относительности к этим эпистемическим  добродетелям добавилась еще одна интеллектуальная добродетель: вера в эвристическую силу математического аспекта физики. При этом ему пришлось преодолеть свою первоначальную недооценку четырехмерной концепции пространства и времени Г.Минковского, в чем проявилась еще одна добродетель,  присущая раннему Эйнштейну, - своеобразная гибкость мышления. Подчеркнута творческая роль его ошибок Эйнштейна на пути к общей теории относительности, которые были связаны не столько с эпистемическими пороками, сколько с трудностями согласования математического и физического аспектов теории. Отмечена амбивалентность понятия эпистемических добродетелей, которые могут трансформироваться в эпистемические пороки. Такое превращение случилось во второй половине жизни Эйнштейна, когда он на протяжении более чем тридцати лет пытался построить единую геометрическую теорию поля и найти альтернативу квантовой механики с ее вероятностной и копенгагенской интерпретацией, так и не добившись успеха.  В этом случае можно говорить о следующих эпистемических пороках: переоценка математического и недооценка экспериментально - эмпирического аспектов теории; принятие в качестве фундаментальных – концепций, лежащих в основе общей теории относительности (континуализм, классическая причинность, геометрическая природа взаимодействий); беспрецедентное упорство в отстаивании геометрической полевой программы, несмотря на ее неудачи, и определенная утрата присущей творцу теории относительности гибкости мышления. Промежуточный характер в отношении эпистемических добродетелей и пороков Эйнштейна носит космологический сюжет, связанный с применением общей теории относительности к устройству Вселенной и при этом еще и с упущенной им возможностью открытия теории расширяющейся Вселенной. Эту возможность реализовал А.А.Фридман, победивший Эйнштейна в споре о стационарности – нестационарности Вселенной. В этом споре проявились некоторые   интеллектуальные пороки Эйнштейна, которых не было у Фридмана. Отмечена связь интеллектуальных добродетелей с методологическими принципами физики и «ошибочностной» концепцией развития научного знания.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Айзексон У. Альберт Эйнштейн: его жизнь и его Вселенная. М.:АСТ; СОRPUS, 2015. 832 с.
Беркович, 2021 – Беркович Е. Трагедия Эйнштейна, или счастливый Сизиф. // Исследования по истории физики и механики. 2019-2020. М.: 1921 (в печати)
Бор, 1971 – Бор Н. Дискуссия с Эйнштейном по проблеме теории познания в атомной физике // Н.Бор Избранные научные труды в 2-х томах. Т.2. М.:Наука, 1971. С.399-433
Визгин, 1985 – Визгин В.П. Единые теории поля в первой трети ХХ в. М.: Наука,1985. 304 с. .
Визгин, 2008 – Визгин В.П. Концептуальные истоки общей теории относительности (к столетию принципа эквивалентности А.Эйнштейна и четырехмерного мира Г.Минковского) // Исследования по истории физики и механики. 2007. М.: Наука, 2008. С.253-281
Визгин, 2013 – Визгин В.П. Метафизические аспекты «дуги Эйнштейна» // Метафизика, 2013. №1(7). С.108-125
Визгин, 2015 – Визгин В.П. Эйнштейн и математики (к 100-летию создания общей теории относительности) // Метафизика. 2015. №3 (17). С.135-156
Визгин, 2019 – Визгин В.П. С.И.Вавилов: «…на ошибках вырастает наука» // Исследования по истории физики и механики.2016-2018. М.: Янус-К, 2019.С.287-318
Гинзбург, 1979 – Гинзбург В.Л. О теории относительности. М.: Наука,1979. 240 с.
Дамур, 2016 – Дамур Т. Мир по Эйнштейну: от теории относительности до теории струн, М.: Альпина-нон-фикшн, 2016. 208 с.
Дюкас Э., Хофман Б. Альберт Эйнштейн как человек. // Вопросы философии, 1991,№ 1. С.61-105
Зелиг К. Альберт Эйнштейн.М.: Атомиздат,1964. 206 с.
Зоммерфельд А. Пути познания в физике. М.: Наука, 1973. 319 с.
Иванов М.Г. Как понимать квантовую механику. М.-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2012. 516 с.
Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей. М.: Алетейя, 2019. 590 с.
Картер П., Хайфилд Р. Эйнштейн. Частная жизнь. М.: Захаров, АСТ,1998. 368 с.
Касавин И.Т. Эпистемология добродетелей: к сорокалетию поворота а аналитической философии // Эпистемология и философия науки, 2019, т.56. №3. С.6-19
Ливио М. От Дарвина до Эйнштейна: Величайшие ошибки гениальных ученых, которые изменили наше понимание жизни и Вселенной. М.: АСТ, 2015. 628 с.
Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука,1989. 568 с.
Тегмарк, 2017- Тегмарк М. Наша математическая Вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности. М.: АСТ, 2017. 592 с.
Тропп Э.А., Френкель В.Я., Чернин А.Д. Александр Александрович Фридман. М.: Наука, 1988. 304 с.
Фридман А. Мир, как пространство и время. Петербург: ACADEMIA. 1923. 131 с.
Хэлперн П. Играют ли коты в кости? Эйнштейн и Шредингер в поисках единой теории мироздания. СПб.: Питер, 2016. 320т с.
Эйнштейн, 1966а – Эйнштейн А. К работе А.Фридмана «О кривизне пространства» // А.Эйнштейн Собрание научных трудов. Т.2. М.: Наука, 1966. С.119
Эйнштейн А. К космологической проблеме общей теории относительности // А.Эйнштейн Собрание научных трудов. Т.2. М.: Наука,1966. С.349-352
Эйнштейн А. Современное состояние теории относительности. // А.Эйнштейн. Собрание научных трудов.Т.2. М.: Наука, 1966. С.399-402
Эйнштейн А. Релятивистская теория несимметричного поля // А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. Т.2. М.: Наука, 1966.С.849-873
Эйнштейн А. О методе теоретической физики // А.Эйнштейн Собрание научных трудов.Т.4. М.: Наука, 1967. С.181-186.
Эйнштейн А. Автобиографические наброски // А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. Т.4. М.: Наука, 1967. С.350-356
Einstein A. The Collected Papers. V.5. Eds. M.Klein, A.Kox, R.Schulmann. Princeton: Princeton University Press, 1993. XLIX+724 pp.
Ellis G.F.R. The expanding Universe: a history of cosmology from 1917 to 1960 // Einstein Studies. Ed. by D.Howard, J.Stachel. V.1.Einstein and the history of general relativity. Boston, Basel, Berlin: Birkhaeuser, 1989. P.367-431.
Fox K.C., Keck A. Einstein: A to Z. Hoboken, N.J.: Wiley, 2004. 310 pp.
Hoffmann B. (with the collaboration of H.Dukas). Albert Einstein: creator and rebel. N.Y.: Viking ,1972. XII+272 pp.
Janssen M., Renn J. Arch and scaffold: how Einstein found his field equations // Physics Today, 2015, November,V.68(11). P.30-36
Miller A.I. Albert Einstein’s special theory of relativity. Emergence (1905) and early interpretations (1905-1911). Boston: Addison-Wesley, 1981. XXVII+466 pp.
Norton J. What was Einstein’s principle of equivalence // Еinstein Studies. Ed. by D.Howard, J.Stachel. V.1 Einstein and the history of general relativity. Boston, Basel, Berlin: Birkhaeuser, 1989. P.5-47.
Pyenson L. The young Einstein. The advent of relativity. Bristol a. Boston: A.Hilger Ltd., 1985. XIV+257 pp.
Weinberg S. Einstein’s mistakes // Physics Today, 2005. V.58(10). P.31-35.
Опубликован
2021-12-31
Как цитировать
Визгин В. П. Эпистемологические добродетели и пороки А. Эйнштейна // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 4. С. 175-195.