Дарение как эпистемическая добродетель: казус биомедицины
Аннотация
В статье представлено исследование различных практик дарения как пример реализации эпистемической добродетели и демонстрации модуса интеллектуальной щедрости, оказывающий существенное влияние на развитие современной биомедицины.
Показано, что существенно важной для становления этоса современной биомедицины стала трансформация от практик принуждения к дару (недобровольная жертва биоматериалов науке) к добровольным практикам соматического дара и информационного обмена.
Исследованы особенности дарения в связи с развитием цифровых технологий и их влиянием на биомедицинское знание. Рассмотрена реализация принципа открытости знания и обмена знанием в контексте цифровизации и создания биомедицинских экспертных цифровых платформ, развития феномена «гаражной» науки, создания биосоциальных групп как неформальных экспертных сообществ и «зон обмена» опытом.
Кроме того, исследована имплицитная развитию биомедицины идея дара тела (биоматериалов человеческого и животного происхождения), вызывающая на современном этапе мировоззренческие конфликты и судебные казусы, обусловленные пониманием тела как собственности. В данном контексте осуществлен анализ процесса возвращения идеи тела как дара в контексте ряда биомедицинских практик (органного донорства, донорства яйцеклеток и др.) и цифровизации (внедрение практики парного обмена органов).
Скачивания
Литература
Barbrook, Richard. Cameron, A. The Californian Ideology. Science as Culture. January, 1996. P. 44–72.
Greene, V.W. “Can Scientists Use Information Derived from the Concentration Camps? Ancient Answers to New Questions”, in: Caplan, A. When Medicine Went Mad: Bioethics and the Holocaust. Springer Science+Business Media, LLC, 1992, рр. 150–170.
Patient like me web – URL: https://www.patientslikeme.com/patients/searches/detail_search (дата обращения: 10.08.2020)
Roberts, R.C., Wood, W. J. Intellectual Virtues: An Essay in Regulative Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2007. 356 pp.
Ziman J.M. Real Science: What It is, and What It Means. Cambridge University Press, 2000. 412 p.
Белда, И. Разум, машины и математика. Искусственный интеллект и его задачи / Пер. с исп. М.: Де Агностини, 2014. 160 с.
Дело Алины Саблиной: о том, что у дочери изъяли органы, мать узнала через месяц // https://www.miloserdie.ru/article/delo-aliny-sablinoj-to-chto-moglo-by-stat-utesheniem-i-roditelskim-podvigom-stanovitsya-oskorbleniem-i-semejnym-neschastem/
Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей. Санкт-Петербург: Алетейя, 2019. 590 c.
Клонирование человека. Вопросы этики. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Париж: ЮНЕСКО, 2004. 22 с.
Курленкова А. Когда язык имеет значение: от донорства яйцеклеток к рынкам ооцитов // Социология власти, 2016. № 1. С. 107-140.
Кэмпбелл А, Джиллетт Г, Джонс Г. Медицинская этика. М.: ГэотарМедиа, 2005. 169. Kempbell A, Dzhillett G, Dzhons G. Meditsinskaya etika. M.: GeotarMedia, 2005. 395 с.
Латур Б. Когда вещи дают сдачи // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 3. 2003. С. 20–39 // Philosophy.ru. URL: http://philosophy.ru/library/latour/whenthings.html(дата обращения: 11.04.2019).
Попова О.В. Человек, его цена и ценность: к проблеме коммодификации тела в научном познании // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 140-157.
Попова О.В. Тело как объект экпериментирования и становления этоса биомедицины: уроки Нюрнберга // Эпистемология и философия науки, 2021. Т. 58. № 1. С. 125–141. Российский профессор, эл. ресурс - Российский профессор, отправлявший трупы в Германию, полностью оправдан // Известия, 17 ноября 2003. Электронный ресурс. URl: https://iz.ru/news/283923.
Постановление Европейского Суда, эл. ресурс - Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.08.2015 Дело "Парилло против Италии" [Parrillo v. Italy] (жалоба N 46470/11) (Большая Палата) (извлечение) // ГАРАНТ (garant.ru). Электронный ресурс. URl: https://base.garant.ru/71354656/
Рикёр П. Путь признания. Три очерка/ перевод с французского И.И. Блауберг, И.С. Вдовиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 268 с.
Рот Э. Кому что достанется – и почему. Книга о рынках, которые работают без денег. М.: ООО «Манн, Иванов и Фербер», 2016. 256 c.
Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура. СПб.: Издательский дом “Мiръ”, 2009. С. 249–295.
Шевченко С.Ю. Локальные и региональные контексты органного донорства: этика и эпистемология тела как дара // Горизонты гуманитарного знания, 2019. № 4. С. 35-47.
