«Порочные умы»: эпистемология пороков и риторика борьбы с антиинтеллектуализмом

  • Ася Алексеевна Филатова Донской государственный технический университет
Ключевые слова: эпистемология добродетелей, эпистемические добродетели, эпистемические пороки, эпистемический ситуационизм, языковая игра, антиинтеллектуализм, популизм

Аннотация

Эпистемология добродетелей (ЭД) предлагает специфический подход к проблеме знания.  Условием возможности знания становится наличие у субъекта определенных интеллектуальных способностей или качеств – эпистемических добродетелей. Задача ЭД составить перечень эпистемических добродетелей, развитие и культивирование которых должно с высокой долей вероятности приводить индивидов к эпистемическому успеху. Эпистемология пороков (ЭП) возникает как направление ЭД, которое делает акцент не на добродетелях, а на пороках, которые препятствуют достижению и заслуживают порицания. Пороки могут приписываться как отдельным индивидам, так и целым сообществам. К порочным познающим сообществам относят как правило те, которые склонные ставить под сомнение научный консенсус: конспирологи, дениалисты, религиозные фундаменталисты и т.п. В статье утверждается, что используемая в ЭП логика вменения вины за плохие эпистемические качества имеет тенденцию превращаться из чисто эпистемологического инструмента в идеологический и политический. Поскольку в логике ЭП «порочные умы» представляют угрозу не только для себя, но и для здоровья современных демократических обществ, то искоренение пороков выступает первостепенной политической задачей. Используя теоретические рамки социальной эпистемологии С. Фуллера, автор показывает, как риторика ЭП применяется сегодня в борьбе с антиинтеллектуализмом и эпистемическим популизмом.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Витгенштейн Л. Философские исследования / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. — М.: Гнозис, 1994. 612 с.
Каримов А. Р. Вызов ситуационизма для эпистемологии добродетелей // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2017. №11. С. 10-15.
Касавин И. Т. Нормы в познании и познание норм // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 8-19.
Фуллер С. Постправда: Знание как борьба за власть / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 368 с.
Шевченко С.Ю., Тухватулина Л.А. Несвятая простота: эпистемология добродетелей и три стратегии отрицания научного знания // Вопросы философии. 2020. № 11. С. 109‒119.
Anderson E. Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions // Social Epistemology. 2012. No. 26(2). P.163 –173. DOI:10.1080/02691728.2011.652211
Baehr J. Democracy, Information Technology, and Virtue Epistemology // Virtues, Democracy, and Online Media. Ethical and Epistemic Issues. Eds. N. Snow and M.S. Vaccarezza, Routledge, 2021.
Cassam Q. Vice Epistemology // The Monist. 2016. Vol. 99. Pp. 159‒180.
Cassam Q. Vices of the mind: From the intellectual to the political. Oxford: Oxford University Press, 2019. xiv + 202 pp.
Catala A. Democracy, Trust, and Epistemic Justice // The Monist. 2015. Vol. 98(4). Pp. 424–440. DOI:10.1093/monist/onv022
Code L. Epistemic Responsibility. Hanover, NH: University Press of New England, 1987. 272 p.
Daston L., Galison P. Objectivity. New York: Zone Books, 2007. 501 p.
Fairweather A. Bridges Between Virtue Epistemology and Philosophy of Science // Virtue Epistemology Naturalized: Bridges Between Virtue Epistemology and Philosophy of Science. A. Fairweather (ed.). Springer, 2014. 360 p. DOI: 10.1007/978-3-319-04672-3_1
Epistemic situationism. Fairweather A., Alfano M. (eds.), Oxford: Oxford University Press, 2017. 272 p.
Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. New York, NY: Oxford University Press, 2007. 198 p.
Gauchat G. W. Politicization of science in the public sphere: A study of public trust in the United States, 1974 to 2010 // American Sociological Review. 2012. Vol. 77 (2). P.167-187.
Goldman A. I. Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press. 1999. 407 p.
Hansson S.O. Science denial as a form of pseudoscience // Studies in History and Philosophy of Science. 2017. Vol. 63 P. 39–47. DOI: 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 Harambam, 2017 – Harambam J. «The truth is out there»: Conspiracy culture in an age of epistemic instability. Ph.D. Dissertation, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, 2017. 378 p.
Hofstadter R. Anti-intellectualism in American life. New York: Alfred A. Knopf, 1963. 443 p.
Levy N., Alfano M. Knowledge From Vice: Deeply Social Epistemology // Mind. 2020. Vol. 129. No. 515. P. 887–915.
Livni E. Trump’s Skepticism about climate change is turning scientists into activists // Quartz. December 14. URL: https://qz.com/862921/ (дата обращения: 06.06.2021).
Mede N.G.; Schäfer M. S. Science-related populism: Conceptualizing populist demands toward science // Public Understanding of Science. 2020. Vol. 29 (5). P.473–491. DOI:10.1177/0963662520924259
Merkley E. Anti-intellectualism, populism, and motivated resistance to expert consensus // Public Opinion Quarterly. 2020. Vol. 84 (1). P. 24-48. DOI: 10.1093/poq/nfz053.
Mooney C. The republican brain: The science of why they deny science and reality. New York, NY: John Wiley, 2012. 327 p.
Motta M. The dynamics and political implications of anti-intellectualism in the United States // American Politics Research. 2018. Vol. 46(3). Pp. 465–498.
Roberts R.C., Wood J.W. Intellectual Virtues. An Essay in Regulative Epistemology. Oxford: Clarendon Press, 2007. Pp. x + 329.
Saurette P, Gunster S. Ears wide shut: Epistemological populism, argutainment and Canadian conservative talk radio // Canadian Journal of Political Science. 2011. Vol. 44(1). Pp. 195–218.
Schwengerer L. Online Intellectual Virtues and the Extended Mind // Social Epistemology. 2021. Vol. 35(3). Pp. 312-322.
Shawn O. The War on Science: Who Is Waging It, Why It Matters, What We Can Do About It. Minneapolis, MN: Milkweed, 2016. 514 p.
Sidky H. The War on Science, Anti-Intellectualism, and «Alternative Ways of Knowing» in 21st-Century America // Skeptical Inquirer. Vol.42 (2). Pp. 38–43.
Virtues, Democracy, and Online Media. Snow N. Vaccarezza M.S. (eds.). Routledge, 2021. 258 p.
Ylä-Anttila T. Populist knowledge: «Post-truth» repertoires of contesting epistemic authorities // European Journal of Cultural and Political Sociology. 2018. Vol. 5(4). Pp. 356–388.
Zagzebski L. Virtues of the Mind: An Inquiry into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Kindle Edition, Cambridge University Press, 1996. 384 p.
Опубликован
2021-12-31
Как цитировать
Филатова А. А. «Порочные умы»: эпистемология пороков и риторика борьбы с антиинтеллектуализмом // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 4. С. 127-141.