Контекстуализм и проблема аскрипций знания

  • Екатерина Васильевна Вострикова Межрегиональная общественная организация «Русское общество истории и философии науки»
  • Петр Сергеевич Куслий Межрегиональная общественная организация «Русское общество истории и философии науки»
Ключевые слова: контекстуализм, знание, субъектно-чувствительный инвариантизм, сообщения о пропозициональных установках, семантика, философия языка

Аннотация

В статье рассматривается подход семантического контекстуализма к объяснению условий истинности аскрипций знания, т.е. сообщений типа «S знает, что P». Выявляется релевантность контекстуалистской проблематики в области философии языка по отношению к проблемам эпистемологии добродетелей: установление корректных условий истинности аскрипций знания представляется как одна из фундаментальных задач эпистемологии добродетелей. При этом проблематика условий истинности аскрипций знания исследуется не применительно к проблеме Геттиера, а в свете контекстуалистского ответа радикальному скептицизму относительно знания. Показано, что, несмотря на значимые преимущества над конкурирующими концепциями, контекстуализм (на примере некоторых репрезентативных теорий) требует дополнительного уточнения. На основе сформулированной критики предложена новая версия контекстуалистской семантики для аскрипций знания.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Вострикова Е.В., Куслий П.С. Открывая логический анализ языка заново. Эпистемология и философия науки. 2016. Vol. 50, No. 4. С. 8-20.
Фреге Г. О смысле и значении. Фреге Г. Логика и логическая семантика. Пер. с нем. Б. В. Бирюкова. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230–246.
Геттиер Э. Является ли знанием истинное и обоснованное мнение? // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология). М.: Дом интеллект. книги; Прогресс-Традиция, 1998.
Касавин И.Т. Эпистемология добродетелей: к сорокалетию поворота в аналитической философии. Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 3. С. 6-19.
Cohen S. Knowledge, context, and social standards. Synthese. 1987. 73. Pp. 3-26.
Cohen S. Contextualism, skepticism, and the structure of reasons. Philosophical perspectives. 1999. 13. Pp. 57-89.
DeRose K. Contextualism and knowledge attributions. Philosophy and phenomenological research. 1992. 52.4. Pp. 913-929.
DeRose K. Solving the skeptical problem. The philosophical review. 1995. 104.1. Pp. 1-52.
DeRose K. Single scoreboard semantics. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 2004. 119.1/2. Pp. 1-21.
DeRose K. The case for contextualism: Knowledge, skepticism, and context, vol. 1. NY, 2009. 288 p.
Goldman A. Discrimination and perceptual knowledge. Journal of Philosophy. 1976. 73(20). Pp. 771–791.
Greco J. A different sort of contextualism. Contextualisms in Epistemology. Springer, Dordrecht, 2004. Pp. 241-258.
Greco J. Knowledge and Success From Ability. Philosophical Studies. 2009. 142(1). Pp. 17–26.
Greco J., Turri J. Virtue Epistemology. Zalta E. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2017. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/epistemology-virtue/ (accessed: 20.07.2021).
Grindrod J., Andow J., Hansen N. Third‐person knowledge ascriptions: A crucial experiment for contextualism. Mind & Language. 2019. 34.2. Pp. 158-182.
Hawthorne J. Knowledge and Lotteries. NY, Oxford University Press, 2004.
Heim I., Kratzer A. Semantics in generative grammar. Oxford: Blackwell, 1998.
Lehrer K. Theory of Knowledge, 2nd edn. Westview Press, Boulder, CO. 2000, 272 p.
Lewis D. Elusive knowledge. Australasian journal of Philosophy. 1996. 74.4. Pp. 549-567.
MacFarlane J. The Assessment Sensitivity of Knowledge Attributions. Oxford Studies in Epistemology. 2005. 1. Pp. 197–233.
Millikan R. G. Naturalist Reflections on Knowledge. Pacific Philosophical Quarterly. 1984. 65. Pp. 315–34.
nomenological Research. 2002. 64. 79–96.
Partee B. Formal Semantics: Origins, Issues, Early Impact, Formal Semantics and Pragmatics: Discourse, Context, and Models. 2011, vol. 6, pp. 1–52.
Riggs W. Reliability and the Value of Knowledge. Philosophy and Phe-
Schaffer J., Szabó Z.G. Epistemic comparativism: A contextualist semantics for knowledge ascriptions. Philosophical Studies. 2014. 168.2. Pp. 491-543.
Schaffer J. Lewis on knowledge ascriptions. In Lower B.A. and Schaffer J. (eds.) A companion to David Lewis. Oxford, 2015. Pp. 473-490.
Sosa E. Knowledge in perspective: Selected essays in epistemology. NY, 1991. 298 p.
Sosa E. Apt Belief and Reflective Knowledge, Volume 1: A Virtue Epistemology. Oxford, Oxford University Press, 2007.
Stanley J. On the linguistic basis for contextualism. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 2004. 119.1/2. Pp. 119-146.
Stanley J. Knowledge and practical interests. NY, 2005. 191 p.
Turri J. Manifest Failure: The Gettier Problem Solved. Philosophers’ Imprint. 2011. 11 (8). Pp. 1-11.
Turri J. Knowledge and assertion in ‘Gettier’ cases. Philosophical Psychology. 2016. 29(5). Pp. 759–775.
Опубликован
2021-12-31
Как цитировать
Вострикова Е. В., Куслий П. С. Контекстуализм и проблема аскрипций знания // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 4. С. 110-126.