Кризис коллегиальности в научной организации и научная политика

  • Александр Юрьевич Антоновский Институт философии РАН
Ключевые слова: научная организация, комплексность, научная коммуникация, теория коммуникативных систем

Аннотация

В статье обосновывается, что наука благодаря новейшим медиа распространения научной коммуникации (компьютерной переработке текстов, аккумуляции big data, новейшим международным сетевым платформам и коллаборациям) вышла за пределы всех институциональных, организационных, региональных, национальных и отчасти дисциплинарных границ, достигла сложности, несовместимой со стандартами оценки научного труда, которые традиционно проводятся в формате научных советов, индивидуальных экспертиз и других коллегиальных форм научной коммуникации. Предлагается рабочая гипотеза, утверждающая, что в ответ на этот кризис коллегиальности, рефлексии и контроля в науке кристаллизируются новые медиа коммуникативного успеха и новые оргформы научной коммуникации, способные вернуть научной системе способность перерабатывать ее внутреннюю и внешнюю сложность.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Ashby, R. “Principles of the Self-Organizing System”, in: H. Von Foerster & G.W. Zopf, Jr. (eds.). Principles of Self-Organization. London: Pergamnon Press, 1962, pp. 255‒278.
Baecker, D. “Niklas Luhmann in the Society of the Computer”, Cybernetics & Human Knowing: A Journal of Second-Order Cybernetics, Autopoiesis, and Cyber-Semiotics, 2006, vol. 13, pp. 25‒40.
Barash, R.E., Antonovski, A.Yu. “Radical’naya nauka. Sposobny li uchenyye na obshchestvennyy protest?” [Radical Science. Are the Scientists Capable of Social Protest?], Epistemology & Philosophy of Science, 2018, vol. 55, no. 2, pp. 18‒33. (In Russian)
Gerbaudo, P. Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Books, 2012, 208 pp.
Kasavin, I.T. “Illyuziya dareniya: kak seti prevrashchayut beskorystnyi obmen znaniem v navyazchivyi kraudsorsing” [The Gift Illusion. How the Networks Turn Selfless Knowledge into Obsessive Crowdsourcing], Epistemology & Philosophy of Science, 2019, vol. 56, no. 4, pp. 29‒36 (In Russian)
Luhmann, N. “Organisation’, in: W. Küpper & G. Ortmann (eds.). Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992, pp. 165‒185. Luhmann, 2017 – Luhmann, N. “Evolyutsiya nauki” [Evolution of Science], Epistemology & Philosophy of Science, 2017, vol. 52, no. 2, pp. 215‒233. (In Russian)
Luhmann, N. “Interaktion, Organisation, Gesellschaft”, in: Lukas E., Tacke, V. (eds) Schriften zur Organisation 2. Wiesbaden: Springer VS, 2019, pp. 9‒20.
Maier, H. (ed.) Gemeinschaftsforschung: Bevollmächtigte und der Wissenstransfer die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein, 2007, 614 S.
Merton, R.K. “The Normative Structure of Science”, in: Merton, R.K. (ed.). The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973, pp. 223‒280.
Miller, P.N. Peiresc’s Europe. Learning and Virtue in the Seventeenth Century. New Haven and London: Yale University Press, 2000, 252 pp.
Muench, R. Academic Capitalism: Universities in the Global Struggle for Excellence. New York and London: Routledge Press, 2014, 314 pp.
Pavlenko, N.I. Poluderzhavnyi vlastelin [The Half-Powerful Lord]. Moscow: Sovremennik, 1988, 400 pp. (In Russian)
Schauz, D., Lax, G. “Professional Devotion, National Needs, Fascist Claims, and Democratic Virtues. The Language of Science Policy in Germany”, in: D. Kaldewey & D. Schauz. Basic and Applied Research: The Language of Science Policy in the Twentieth Century. New York, Oxford: Berghahn Books, 2018, pp. 64‒103.
Schleiermacher, F. “Iz sochineniya‘Nechayannye mysli o dukhe nemetskikh universitetov’” [Fragment from “Gelegentliche Gedanken über den Universitäten in Deutschland”], Epistemology & Philosophy of Science, 2018, vol. 55, no. 1, pp. 215‒235. (In Russian)
Stichweh, R. “Science in the System of World Society”, Social Science Information, 1996, vol. 35, iss.2, pp.327‒340.
Stichweh, R. Wissen und Professionen in einer Organisationsgesellschaft. In: Organization und Profession. Wiesbaden: Springer VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2005, pp. 31‒45.
Stichweh, R. Wissenschaft, Universität, Professionen: soziologische Analysen. Bielefeld: transcript & Suhrcamp, 2013, 402 pp.
Tufekci, Z., Wilson, C. “Social Media and the Decision to Participate in Political Protest: Observa-Tions from Tahrir Square”, Journal of Communication, 2012, vol. 62, iss. 2, pp. 363‒379.
Weber, M. “Wissenschaft als Beruf”, in: Weber, M. Gesammlte Aufsaetze zur Wissenschaftslehre. Tubingen: J.C.B. Mohr, 1922, pp. 524‒555.
White, H.C. Identity and Control: How Social Formations Emerge. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008, 456 pp.
Young, M., Sørensen, M.P., Bloch, C. et al.“Systemic Rejection: Political Pressures Seen from the Science System”, Higher Education, 2017, vol. 74, pp. 491‒505.
Опубликован
2020-10-20
Как цитировать
Антоновский А. Ю. Кризис коллегиальности в научной организации и научная политика // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 3. С. 6-22.