Технонаука, биополитика и биобанкинг

  • Станислав Михайлович Гавриленко
Ключевые слова: биополитика, технонаука, онтология науки, технообъекты, биобанкинг

Аннотация

Делается ряд дополнений к анализу технонауки, предложенному в статье О.Б. Кошовец и И.Э. Фролова. Ставится проблема преобразования реализаций технонауки в эмпирические исследовательские объекты (на примере исследовательского биобанкинга).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Кошовец О.Б., Фролов И.Э. «Прекрасный новый мир»: о трансформации науки в технонауку. Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. Т. 57. № 1. С. 20‒31.
Гринфилд А. Радикальные технологии: устройство повседневной жизни. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 424 c.
Дин М. Правительность: власть и правление в современных обществах. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. 592 c.
Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 414 c.
Bleichmar D. Visible Impire; Botanical Expeditions & Visual Culture in the Hispanic Enlightenment. Chicago and L.: The Univ. of Chicago Press, 2012. 286 pp.
Karlsen J.R., Strand R. Annexation of Life: The Biopolitics of Industrial Biology. The Ethics of Research Biobanking. Ed. by J.H. Solbakk, S. Holm, B. Hofmann. N.Y. & L.: Springler, 2009. P. 315‒330.
Lemke T. Biopolitics: An advanced introduction. N.Y.; London: New York University Press, 2010.
Porter T. How Science Became Technical // Isis. 2009. No. 100. P. 292‒309.
Rose N. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton and Oxford: Princeton Univ. Press, 2007. 350 pp.
Shapin S. Invisible science. THE HEDGEHOG REVIEW, FALL, 2016. P. 34‒46.
Опубликован
2020-05-27
Как цитировать
Гавриленко С. М. Технонаука, биополитика и биобанкинг // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 1. С. 38-44.