ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ: К СОРОКАЛЕТИЮ ПОВОРОТА В АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ

  • Илья Теодорович Касавин Институт философии РАН
Ключевые слова: эпистемология, добродетели, ценности, когнитивные способности, знание, мораль, натурализм, релайбилизм

Аннотация

Новое направление развития аналитической эпистемологии возникает как синтез ряда трендов - метаэтики, социальной эпистемологии, метафилософии и экспериментальной философии - начинающийся с 70-х годов 20 в. Оно призвано, с одной стороны, преодолеть некоторые слабости классической эпистемологии, а с другой, сделать это на прежней классической основе, исходя из понимания знания как обоснованного истинного убеждения. Самоназвание направления в качестве «эпистемологии добродетелей» (virtue epistemology) обозначает ориентацию на восстановление в правах нормативного подхода и противостояние куайновскому натурализму. Субстанцией интеллектуальных добродетелей, будь то когнитивные способности или моральные черты характера, провозглашается субъект познания. Методом анализа выступает артикуляция ценностных интуиций в процессе познания, которые понимаются большинством исследователей как индивидуальные ментальные состояния, доступные благодаря интроспекции. Способом тестирования таких интуиций служат мысленные эксперименты, моделирующие повседневные познавательные ситуации. Параллельно в рамках эпистемологии добродетелей возникают и альтернативные подходы, вносящие существенные коррективы в предмет и методы аналитической эпистемологии.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Долматов А.В. Понятие интеллектуальной добродетели как эпистемической нормы // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой
ученый: лаборатория философа. 2018. Т. 1. № 4. С. 84‒94.
Каримов А.Р. Гетерофеноменологический метод эпистемической оценки // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6.
№ 5. С. 133‒139.
Касавин И.Т. Нормы в познании и познание норм // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017.
Т. 54. № 4. С. 8‒19.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
Мирская Е.З. Р.К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005.
C. 11‒28.
Мур Дж. Принципы этики / Пер. с англ. Л.В. Коноваловой; общ. ред. И.С. Нарского. М.: Прогресс, 1984. 326 с.
Непейвода Н.Н. Прикладная логика: учеб. пособие. Новосибирск: Изд. Новосиб. ун-та, 2000. 521 с.
Шевченко А.А. Эпистемология и добродетели // Сибирский философский журнал. 2016. Т. 14. № 4. С. 82‒92.
Юдин Б.Г. Человек. Выход за пределы. М.: Прогресс-Традиция, 2018. 472 с.
Alfano M., Skorburg J.A. The Embedded and Extended Character Hypotheses // The Routledge Handbook of Philosophy of the Social Mind / Ed. by J. Kiverstein. L.: Routledge, 2017. P. 465‒478.
Axtell G. Recent Work on Virtue Epistemology // American Philosophical Quarterly. 1997. Vol. 34. No. 1. Pp. 1‒26.
Intellectual Virtue: Perspectives from Ethics and Epistemology / Ed. by M. DePaul & L. Zagzebski. Oxford: Oxford University Press, 2003. 300 pp.
Fairweather A. Virtue Epistemology Naturalized: Bridges Between Virtue Epistemology and Philosophy of Science. Cham: Springer, 2014. 360 pp.
Fichs S. Positivism is the Organizational Myth of Science // Perspectives on Science. 1993. Vol. 1. Pp. 1‒23.
Fuller S. Social Epistemology. Bloomington; Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1988. 316 pp.
Goldman A. Knowledge in a Social World. Oxford: Clarendon Press, 1999. 407 pp.
Guenin L.M. Intellectual Honesty // Synthese. 2005. Vol. 145. No. 2. Pp. 177‒232.
McDowell J. Mind, Value, and Reality. Mass.: Harvard Univ. Press, 1998. 416 pp.
Merton R.K. The Ambivalence of Scientists // Merton R.K. The Sociology of Science.Science and Society / Ed. by N.W. Storer. Chicago: Chicago University Press, 1973. Pp. 383‒412.
Montmarquet J.E. Justification: Ethical and Epistemic // Metaphilosophy. 1987. Vol 18. No. 3‒4. Pp. 187‒199.
Riggs W. Two Problems of Easy Credit // Synthese. 2009. Vol. 169. No. 1. Pp. 201‒216.
Sosa E. Knowledge in Perspective. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. 316 pp.
Williamson T. Philosophy of Philosophy. Oxford: Blackwell, 2007. 332 pp.
Опубликован
2020-01-03
Как цитировать
Касавин И. Т. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ: К СОРОКАЛЕТИЮ ПОВОРОТА В АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 56. № 3. С. 6-19.