Отставной королевский мушкетер между наукой, салоном и будуаром

  • Игорь Сергеевич Дмитриев Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Ключевые слова: Мопертюи, эпигенез, преформизм, химическое сродство, происхождение монстров, либертинаж

Аннотация

В данной статье рассматриваются биологические работы выдающегося французского ученого и философа Пьера-Луи Моро де Мопертюи (1698-1759), посвященные проблемам размножения животных и наследственности. Его научная карьера является примером того, как в Европе середины XVIII столетия различные научные дисциплины переплетались с литературой, искусством и философией. В одной из своих главных публикаций, касавшихся указанной проблематики, «Vénus physique» (1745) Мопертюи выступает в тройной роли: натурфилософа, любовника и создателя провокационной прозы. На протяжении всей книги он то и дело переходит от одной роли к другой, соединяя теорию, наблюдения, повседневный опыт и литературный нарратив. Его возражения против преформизма разворачиваются в стилизованном литературном контексте, который сам по себе отсылает к более личному контексту светского разговора и флирта. Эпигенетическая концепция размножения (истоки которой уходят в Античность) в изложении Мопертюи опиралась на широкий круг аргументов, почерпнутых из разных источников: данных анатомии и изучения монстров, из наблюдений за расовыми различиями и семейным сходством, из анализа селекционного опыта животноводов, из микроскопических наблюдений и химических представлений. Французский ученый представил динамику процессов в живой природе в терминах натурализованного желания и отвращения, которые функционируют как направляющие склонности, присущие мельчайшим единицам органической материи. В «Vénus physique» Мопертюи, излагая свои биологические взгляды, играл на привлекательности в определенных парижских кругах социально приемлемой эпатажности, связанной с философскими текстами, эротикой, неортодоксальными религиозными верованиями и незаконными сексуальными связями.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Anon, 1920 – Anon. Histoire de dom Bougre: Portier des Chartreux / Précédée d'une preface par Helpey bibliographe poitevin [Louis Perceau]. Nouvelle édition, revue sur le texte original, augmentée de tous les passages supprimés dans toutes les éditions modernes. Cluny: chez le Sacristain des Carmes, [ок. 1920].
Basset Des Rosiers, 1746 – Basset Des Rosiers, G. L’Anti-Vénus physique. Première partie: Critique de la dissertation sur l’origine des Hommes et des Animaux. Seconde partie: Critique de la dissertation sur l’origine des Noirs. 2 parties en 1 vol. S. l., s. n., 1746.
Boyle, 1772 – Boyle, R. “A Free Inquiry into the Vulgarly Received Notion of Nature: Made in an Essay Addressed to a Friend [1685/6]”, in: Boyle, R.; Th. Birch (ed.) The Works, in 6 vols. London: J.& F. Rivington, 1772, vol. 5, pp. 158–254.
Darnton, 1982 – Darnton, R. The Literary Underground of the Old Regime. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1982, 258 pp.
Darnton, 1996 – Darnton, R. The Forbidden Bestsellers of Pre-Revolutionary France. New York: Norton, 1996, 440 pp.
Dawson, 1987 – Dawson, V. Nature’s Enigma: The Problem of the Polyp in the Letters of Bonnet, Trembley, and Réaumur. Philadelphia: American Philosophical Society, 1987, 266 pp.
Diverses observations, 1744 – “Diverses observations anatomiques V”, Histoire de l'Académie Royale des Sciences avec les Mémoires de Mathématique & de Physique, pour la même Année, 1744 (публикация – 1748), pp. 12–13.
Encyclopédie, 1751–1780 – Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers / Par une societé de gens de lettres; Mis en ordre et publié par m. Diderot […].; Quant à la partie mathématique par m. D’Alembert […]. En 35 t. Paris: Briasson, David l’Aîné, Le Breton, Durand; Paris/Neufchastel: Samuel Faulche, 1751–1780.
Fontenelle, 1734 – Fontenelle, B. «Observations de physique générale. I”, Histoire de l'Académie Royale des Sciences avec les Mémoires de Mathématique & de Physique, pour la même Année, 1734 (1736), pp. 16–17.
Formey, 1759 – Formey, J.-H.-S. Eloge de M. de Maupertuis. Histoire de l'Académie Royale des Sciences et des Belles-Lettres de Berlin, 1759 (1766), pp. 464–512.
Gasking, 1967 – Gasking, E. Investigations into Generation, 1651–1828. London: Hutchinson, 1967, 192 pp.
Geoffroy, 1718 – Geoffroy, E.F. “Des differents rapports observés en Chimie entre différentes substances”, Histoire de l'Académie Royale des Sciences avec les Mémoires de Mathématique & de Physique, pour la même Année, 1718 (1721), pp. 203–212.
Histoire…, 1741 – Histoire de l'Académie Royale des Sciences avec les Mémoires de Mathématique & de Physique, pour la même Année, 1741 (1744).
Licetus, 1616 – Licetus, F. De Monstrorum caussis, natura et differentiis libri duo. Patavii: apud G. Crivellarium, 1616.
Mandeville, 1960 – Mandeville, J.; J. d'Outremeuse (trans.), Ms. Cotton Titus C. (ed.). Travels. London, New York: Published for the Early English Text Society by the Oxford University Press, 1960, 217 pp.
Maupertuis, 1744 – [Maupertuis, P.-L.] Dissertation physique à l’occasion du nègre blanc. Leyde: [s. n.], 1744. [Préface s. p.].
Maupertuis, 1745 – [Maupertuis, P.-L.] Vénus physique. [s. l.; La Haye?], 1745.
Maupertuis, 1756 – Maupertuis, P.-L. Moreau de. “Systême de la Nature. Essai sur la formation des corps organisés”, in: Maupertuis P.-L. Moreau de, Oeuvres, en 4 t. Nouvelle Edition corrigée & augmentée. Lyon: J.-M. Bruyset, 1756, t. 2, pp. 136–168.
Maupertuis, 1768 – Maupertuis, P.-L. Moreau de. Lettre XIV. Sur la generation des animaux, in: Maupertuis P.L. Moreau de. Oeuvres. En 4 t. Nouvelle édition corrigée & augmentée. Lyon: Jean-Marie Bruyset, 1768. Pp. 299–314.
Needham, 1959 – Needham, J. A History of Embryology. 2d ed., rev. Cambridge: University Press, 1959, 303 pp.
Réaumur, 1734–1742 – Réaumur, R.-A. de. Mémoires pour servir à 1’histoire des insectes. En 6 t., Paris: L’Imprimerie Royale, 1734–1742.
Roger, 1971 – Roger, J. Les sciences de la vie dans la pensée française du XVIII-ième siècle: la génération des animaux de Descartes à l'Encyclopédie. 2nd ed. Paris: Armand Colin, 1971, 848 pp.
Sandler, 1983 – Sandler, I. “Pierre Louis Moreau de Maupertuis: A Precursor of Mendel?”, Journal of the History of Biology, 1983, vol. 16, no. 1, pp. 100–136.
Spary, 1999 – Spary, E.C. Enlightened Natures, in: W. Clark, J. Golinski and S. Schaffer (eds). The Sciences in Enlightened Europe. Chicago: University of Chicago Press, 1999, pp. 272–304.
Terrall, 2002 – Terrall, M. The Man Who Flattened the Earth: Maupertuis and the Sciences in the Enlightenment. Chicago: The University of Chicago Press, 2002, 408 pp.
Voltaire, 1877–1885 – Voltaire, F. Oeuvres complètes. En 52 t. Nouvelle édition / Éditeur scientifique L. Moland. Paris: Garnier frères, 1877–1885.
Опубликован
2024-02-01
Как цитировать
Дмитриев И. С. Отставной королевский мушкетер между наукой, салоном и будуаром // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 60. № 4. С. 190-211.