О многомерности научной рациональности и научного прогресса
DOI:
https://doi.org/10.5840/202360223Ключевые слова:
научная рациональность, научный прогресс, междисциплинарность, транс-дисциплинарность, историческая эпистемология, социально-культурная эпистемологияАннотация
В полемике со статьей Т.Д. Соколовой обсуждается вопрос: что нового дает методология междисциплинарности и транс-дисциплинарности для определения научной рациональности и научного прогресса. Решение вопроса связано с интенциями исторической и социально-культурной эпистемологии. Они состоят в комплексном или «многомерном» подходе к построению «объемных» понятийных конструкций, определяющих применение этих понятий. Ни одно из «измерений» (методологическое, психологическое, социальное и др.) не дает их универсального определения, но «восстановленный» из них «стереометрический» образ способен аппроксимировать к реальному использованию этих понятий в эпистемологии и философии науки. Следует помнить, что прогресс науки в одном «измерении», может быть регрессом в ином измерении, подобно тому, как научная рациональность в социологическом «измерении» может не соответствовать тому, что понимает под рациональностью определенная методологическая концепция. Философия науки должна избегать, с одной стороны, догматической универсализации критериев рациональности и прогресса, а с другой стороны – крайностей релятивизма в этом вопросе.