Химера натурализма и свобода воли

Аннотация

Эта статья посвящена анализу аргументов от эмпирической науки против свободы воли. Ее главная цель заключается в демонстрации не столько общей неспособности этих аргументов достичь своей цели, а сколько в выявлении их глубинного антинатурализма или того, что автор называет «химерой натурализма». Этот антинатурализм заключён в использовании такого понятия свободы воли, которое не может быть предметом натуралистического рассмотрения, а также в разнообразных объяснительных и онтологических парадоксах, к которым приводят аргументы от эмпирической науки при попытке генерализации лежащих в их основании объяснительных принципов. В начале статьи автор дает общее понятие проблемы свободы воли, рабочее определение натурализма и места аргументов от эмпирической науки в дискуссиях о свободе воли. Для достижения поставленной цели автором составляется классификация аргументов от эмпирической науки, которая насчитывает пять типов: от предсказания, от манипуляции, от мозга, от иллюзии, от подмены понятий. В соответствии с этой классификацией определена структура статьи, где каждый из представленных типов последовательно рассматривается в череде отдельных параграфов. Логика рассмотрения каждого типа аргументов примерно одинакова: экспликация сути аргументации отдельного типа, его анализ, выделение базовых принципов и их генерализация, демонстрация негативных следствий, к которым она приводит, и ответы на возможные возражения. В ходе изложения автором формулируется онтологически нейтральное понятие свободы воли как набора способностей, связанных с контролем агента над своими поступками. В финале статьи подводятся итоги изложения, предлагается идея натуралистического компатибилизма, уточняется роль аргументов от эмпирической науки в дискуссиях о свободе воле, как и сама проблема свободы воли, кратко освещается вопрос об источниках «химеризации» натурализма, затрагивается проблема полноты предлагаемого рассуждения.