О возможностях креативности: когда не-наука помогает ответить на научные вопросы

Аннотация

В данной реплике к статье А.М. Дорожкина и С.В. Шибаршиной рассматривается вопрос о креативном характере приема рандомизации, который понимается как отказ от логически очевидных способов решения научных проблем, и предполагает включение элемента случайности, или неопределенности, в процедуру научного поиска. Высказывается некоторое сомнение по поводу следствий введения приема эпистемологической рандомизации. Автор обращает внимание на то, что одним из случаев рандомизации может являться попытка решения научных проблем включением иных, ненаучных элементов в сферу науки. Определяются сферы знания, которые в большей степени подвержены фактору неопределенности. В качестве таких ненаучных форм рассматриваются искусство и философия. Однако апелляция к неопределенности представляет собой указание на принципиальную неспособность описать при помощи количественных терминов происхождение креативности. Такая позиция может быть охарактеризована как «мистерианство» в трактовке креативности, по аналогии с мистерианством в понимании сознания у К. Макгинна. В таком случае прием рандомизации является не более как одним из возможных условий креативности, который не может гарантировать появление оригинального результата.