О возможностях креативности:  когда не-наука помогает ответить на научные вопросы

Олеся Игоревна Соколова

doi:10.5840/eps20236016

Олеся Игоревна Соколова Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

DOI: https://doi.org/10.5840/eps20236016

Ключевые слова: наука, неопределенность, решение проблем, философия, искусство, интуиция, научное творчество

Аннотация

В данной реплике к статье А.М. Дорожкина и С.В. Шибаршиной рассматривается вопрос о креативном характере приема рандомизации, который понимается как отказ от логически очевидных способов решения научных проблем, и предполагает включение элемента случайности, или неопределенности, в процедуру научного поиска. Высказывается некоторое сомнение по поводу следствий введения приема эпистемологической рандомизации. Автор обращает внимание на то, что одним из случаев рандомизации может являться попытка решения научных проблем включением иных, ненаучных элементов в сферу науки. Определяются сферы знания, которые в большей степени подвержены фактору неопределенности. В качестве таких ненаучных форм рассматриваются искусство и философия. Однако апелляция к неопределенности представляет собой указание на принципиальную неспособность описать при помощи количественных терминов происхождение креативности. Такая позиция может быть охарактеризована как «мистерианство» в трактовке креативности, по аналогии с мистерианством в понимании сознания у К. Макгинна. В таком случае прием рандомизации является не более как одним из возможных условий креативности, который не может гарантировать появление оригинального результата.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Бор, 1961 - Бор Н. Единство знаний / Пер. с англ. В.А. Фока и А.В. Лермонтовой // Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. С. 95-114
Гейзенберг, 1987 – Гейзенберг В. Понятие замкнутой теории в современной естественной науке/ Пер. с нем. А.В. Ахутина // Гейзенберг В. Шаги за горизонт М.: Прогресс, 1987. С. 177-183
Гейзенберг, 1989 - Гейзенберг В. Физика и философия / Пер. с нем. И.А. Акчурина и Э.П. Андреева // Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. С. 5-132
Кассирер, 1998 - Кассирер Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М.: Гардарика, 1998. С. 440-722
Ковешников, Савченко, 2010 - Ковешников Е.В., Савченко В.Н. Неполнота и неопределенность основных понятий в естественных науках. Вестник ТГЭУ. 2010. № 3. С. 100-113
Метафизика темпоральности, креативности и творчества, 2018 - Метафизика темпоральности, креативности и творчества / Под ред. А.Н. Лощилина. – М.: Издательство «Перо», 2018. 304 с.
Полани, 1998 - Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 344 с.
Рассел, 2009 - Рассел Б. История западного мышления и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней: В трех книгах. Издание 7-е, стереотипное. М.: Академический Проект, 2009. 1008 с.
Фейерабенд, 2007 - Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 414 с.
Юнг, 1991 - Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991. С. 267-285
Clampitt, Williams, 2005 - Clampitt P.G., Williams M.L. Managing organizational uncertainty: Conceptualization and measurement. Communication Research Reports, 2005. Vol. 22, no. 4, pp. 315–324
Russell, 1918 – Russell B. Mysticism and Logic, 1918 // www.gutenberg.org. URL: https://www.gutenberg.org/files/25447/25447-h/25447-h.htm (дата обращения: 21.03.2022)