Счастливая (не)случайность: серендипность как фактор решения научных проблем
DOI:
https://doi.org/10.5840/eps20236014Ключевые слова:
серендипность, субъект серендипности, типология серендипности, гносеологическая рандомизация, научное открытиеАннотация
Статья рассматривает концепцию серендипности (способности совершать неожиданные открытия) в сравнении с понятием «гносеологической рандомизации», введенными А.М.Дорожкиным и С.В. Шибаршиной. Раскрывается генезис и содержание понятия «серендипности» в интерпретации американских социологов Р. Мертон и Э. Барбер. Рассматривается деление серендипности на три типа в зависимости от источника и результата неожиданного научного открытия. Первый тип серендипности отсылает к ситуации случайного наблюдения, когда ни само наблюдение, ни сделанные из него выводы не являются частью уже проводимого исследования. Второй тип серендипности связан с процессом поиска решения одной проблемы, который внезапно приводит к решению другой. Третий тип серендипности может возникнуть при исследовании уже знакомой проблемы, когда решение приходит из неожиданного источника. Делается вывод о том, что гносеологическая рандомизация, которая вводится в уже существующее исследование, сходна со вторым и третьим типом серендипности, где фактор случайности ограничен. В заключении подчеркивается, что, в отличие от принципа гносеологической рандомизации, серендипность является эмерджентным феноменом и не может быть вызвана сознательно. Серендипность проявляется там, где неожиданное явление встречается с особым типом субъекта, способного подметить и плодотворно интерпретировать необычный феномен.