Поппер и его популярные критики: Т. Кун, П. Фейерабенд, и И. Лакатос. Приложение

Аннотация

Популярные критики Поппера – Кун, Фейерабенд и Лакатос – заменили его более старых, ныне несуществующих критиков витгенштейнианского стиля. Его новые оппоненты играли с идеей критики, стремясь извлечь из этого пользу, находясь в поисках вариантов, которые могли бы понравиться публике. Некоторая часть их критики Поппера обоснована, но все же не имеет большого значения для спора о рациональности. Поппер был фаллибилистом; они сторонились этого. Он понимал обучение на опыте как обучение на ошибках; их отношение к этому осталось непроясненным. Его точка зрения напоминает принцип реальности Фрейда; от этого они тоже себя оградили, так как отстаивали дурацкую идею конструктивной критики (а именно, держитесь за свою веру в опровергнутую теорию, пока не сможете ее заменить). Он подчеркивал, что его критика относится к индуктивистскому взгляду на науку это им понравилось. Они значительно отличались от него в том, что касается их предполагаемых читателей: он обра-
щался к тем, кто с готовностью принимает критику, тогда как они обращались к тем, кому трудно открыто признать, что критика их несколько огорчает. Нынешняя популярная критика идей Поппера еще раз демонстрирует логическую связь между критической установкой и либерализмом: либерализм без критического мышления допустим, а не наоборот. Поэтому возражение, выдвинутое популярными критиками Поппера против него, лучше рассматривать не как собственно критику, а как разумный протест против использования им самых высоких стандартов его неустанной защиты либерализма и критической установки в отношении к науке и демократии как единому целому.