Следует ли философская рефлексия оснований научных исследований принципу эмпиризма?
Аннотация
Анализ программ STS приводит О. Е. Столярову к выводу о том, что в них принцип рефлексивности (в версии Д. Блура) не выполняется, хотя это противоречит установке этих программ на саморефлексию научных оснований. Отсюда проблема: применим ли принцип эмпиризма к обоснованию метанаучных рассуждений (в частности, к социологическим объяснениям познавательных действий ученых). Это, в свою очередь, ведет к проблеме универсальности философии как платформы метанаучной критики. Постановка и решение такой проблемы предполагают возможность построения метафилософских систем, радикализирующих принцип рефлексивности до применения его к самой философии. Тем самым философия науки оказывается в поле имманентных парадоксов. Выход из подобных парадоксов требует новой перспективы философских исследований.
Скачивания
Литература
Порус В. Н. Философский статус «метафилософии науки» // Эпистемология и философия науки, 2019. Т. 56. № 2. С. 134-150
Ойзерман Т. И. Метафилософия (теория историко-философского процесса) // Избранные труды. Т. 5. М.: Наука, 2014. 767 с.
Порус В. Н. Парадоксальная рациональность (очерки теории научной рациональности). М. УРАО. 1999. 132 с.;
Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры. Традиции и современность. М., .: Прогресс-Традиция, 2003. -176 с.
Тарский А. Понятие истины в языках дедуктивных наук (перев. с польского В. Л. Васюкова) / Философия и логика Львовско –Варшавской школы. М., 1999. С. 19-156.
Розов М. А. Гносеология культуры. М.: Новый хронограф, 2015. С. 158.