Об анализе феномена рефлексии в науке в отечественной философии и в сильной программе STS

  • Валентин Александрович Бажанов Ульяновский государственный университет
Ключевые слова: рефлексия в науке, отечественная философия, интервальный подход, сильная программа STS

Аннотация

В данной реплике обращается внимание на важность учета результатов изучения феномена рефлексивности научного знания, которые были получены в отечественной философско-методологической традиции. Выражается мнение, что учет такого рода результатов мог бы обогатить анализ сильной программы в STS в аспекте рассмотрения истоков рефлексивных тенденций, рефлексивного и нерефлексивного в научном познании, личностной и надличностной форм, видов и уровней рефлексии в науке, равно как и обозначения механизмов, позволяющих занять внешнюю позицию по отношению к предмету, относительно которого осуществляются рефлексивные процедуры (если иметь в виду применение интервального подхода).

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Бажанов, 1991 – Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991. 184 с.
Бек, 1989 – Бек А. Новое назначение. М.: Современник, 1989. 192 с.
Василев, 2016 – Василев В. Рефлексия как прикладная проблема психологии // Культурно-историческая психология. 2016. №3. С. 217 – 225.
Кон, 1984 – Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Изд-во политической литературы. 1984. 335 с.
Лекторский, 1980 – Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука, 1980. 357 с.
Лепский, 2021 – Лепский В.Е. Рефлексивность в управлении социальными системами // Философия науки и техники. 2021. №2. С. 127 – 147.
Лефевр, 1973 – Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М.: Высшая школа, 1967. 104 с.; 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Изд-во «Советское радио», 1973. 158 с.
Новоселов, 2005 – Новоселов М.М. Абстракция в лабиринтах познания. Логический анализ. М.: Идея-пресс, 2005. 352 с.
Огурцов, 1987 – Огурцов А.П. Альтернативные модели анализа сознания: рефлексия и понимание // Проблемы рефлексии: современные комплексные исследования. Новосибирск: Наука, 1987. С. 13 – 19.
Розов, 1977 – Розов М.А. Проблемы эмпирического анализа научных знаний. Новосибирск: Наука, 1987. 222 с.
Столярова, 2022 – Столярова О.Е. Кто исследует исследования науки и техники?
О принципе рефлексивности с эмпирической и теоретической точек зрения// Эпистемология и философия науки, 2022. №4. С.
Тейяр де Шарден, 1987 – Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. 240 с.
Швырев, 1984 – Швырев В.С. Анализе научного познания: основные направления, формы, проблемы. М.: Наука, 1988. 176 с.
Юдин Б., 1986 – Юдин Б.Г. Методологический анализ науки как направление изучения науки. М.: Наука, 1986. 261 с.
Юдин Э., 1978 – Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. 392 с.
Angelmuller, 2018 – Angelmuller J. Truth after Post-Truth: for a Strong Programme in Discourse Studies // Palgrave Communications. 2018. Article 4.30 DOI: 10.1057/s41599-018-0080-1.
Ashmore, 2015 – Ashmore M. Reflexivity in Science and Technology Studies // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. 2-nd editionVol.20. Oxford: Elsevier, 2015. P. 93 – 97.
Reflexivity and Economics, 2017 – Reflexivity and Economics. George Soros’s Theory of Reflexivity and Methodology of Economic Science / Eds. J.B. Davis, D. Wade Hands. Routledge, 2017. 166 p.
Sismondo, 2004 – Sismondo S. An Introduction to Science and Technology Studies. Chichester: Wiley-Blackwell, 2004 (2-nd edition, 2010). 256 p.
Soros, 2009 – Soros G. General Theory of Reflexivity // Financial Times. 2009. October 27.
Опубликован
2023-05-03
Как цитировать
Бажанов В. А. Об анализе феномена рефлексии в науке в отечественной философии и в сильной программе STS // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 59. № 4. С. 31-37.