Проблема типологизации научного познания в контексте культурно-исторической эпистемологии

  • Борис Исаевич Пружинин Институт философии РАН
Ключевые слова: культурно-историческая эпистемология, философия науки, типология наук, дихотомия гуманитарных и естественных наук, научная рацио-нальность, прикладные исследования, нормы научности, фундаменталь-ные исследования, воспроизводимость знания

Аннотация

Существующие варианты классификации наук на разных основаниях дифференцируют и соотносят типы познавательных практик. При этом внимание эпистемологов, как правило, концентрируется на инструментальных логико-методологических функциях предлагаемых классификаций, ориентирующих ученых в целостном когнитивном пространстве рационального познания (по предмету, по эпистемологическим предпочтениям, по методам и пр.). Что же касается социокультурных измерений научно-познавательной деятельности, то (коль скоро их вообще учитывают), они, по преимуществу, лишь внешним образом соотносятся с типологическими особенностями исследовательских практик. Между тем, наука в целом претерпевает сегодня существенные изменения, затрагивающие, помимо всего прочего, статус и методологические функции ее социокультурных параметров, что существенно меняет конфигурацию когнитивного пространства научно-познавательной деятельности. В статье предпринимается попытка продемонстрировать особенности проблематизации философско-методологических оснований современной науки. При обсуждении этих вопросов принципиально важно учитывать тематику, связанную с тем, каким образом ученый осознает собственный методологический инструментарии и социокультурный статус научно-познавательной деятельности. Эта проблематика, по мнению автора, выдвигается сегодня в центр философско-методологической рефлексии над наукой, заставляя нас по-новому посмотреть на смысл (целевые основания) науки как целостного когнитивного феномена и, соответственно, на типологические особенности ее познавательных практик.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Антоновский, Бараш, 2021 – Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Парадокс научного прогресса в эволюционном измерении // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 83–94.
Аргамакова, 2021 – Аргамакова А.А. Социологический скептицизм в отношении научного прогресса // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 70–75.
Богданов, 2011, web – Богданов К.А. Физики vs. лирики: к истории одной «придурковатой» дискуссии // Новое литературное обозрение. 2011. № 5. https://magazines.gorky.media/nlo/2011/5/fiziki-vs-liriki-k-istorii-odnoj-pridurkovatoj-diskussii.html
Брентано, 2018 – Брентано Ф. О будущем философии // Брентано Ф. О будущем философии. Избранные труды / Пер. с нем. и коммент. Р.А. Громова, науч ред. В.Ф. Молчанова. М.: Академический проект, 2018.
Белоусов, Куренной, Молчанов, Щедрина и др., 2020 – Белоусов М.А., Блауберг И.И., Васильев В.В., Визгин В.П., Длугач Т.Б., Докучаев Ф.А., Иващук О.Ф., Куренной В.А., Курилович И.С., Молчанов В.И., Паткуль А.Б., Савин А.Э., Щедрина Т.Г. Франц Брентано: критика кантовской философии (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 2020. № 6. С. 5–40.
Волошинов, Игнатова, 2015 – Волошинов А.В., Игнатова М.П. Проблема двух «культур» // Человек. 2015. № 4. С. 36–50.
Капица, 1989 – Капица П.Л. Письма о науке. 1930–1980. М.: Московский рабочий, 1989. 399 c.
Касавин, 2020 – Касавин И.Т. Знание и реальность в исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 2. С. 6–19.
Касавин 2021 – Касавин И.Т. Миф науки как источник прогресса // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 76–82.
Лекторский, 2004 – Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 44–49.
Лисеев, 2020 – Лисеев И.К. Новые методологические и онтологические акценты в развитии современных наук о жизни // Вопросы философии. 2020. № 9. С. 99–105.
Никифоров, 2021 – Никифоров А.Л. Что такое научный прогресс? // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 56–62
Порус, 2021 – Порус В.Н. На пути к реформе системы эпистемологических целей и ценностей // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 2. С. 34–42.
Пронских, 2020 – Пронских В.С. Поиски бозона Хиггса: проблемы эпистемологической автономии эксперимента // Философский журнал / The Philosophy Journal. 2020. Т. 13. № 3. C. 82–96.
Пружинин, 2008 – Пружинин Б.И. Надеюсь, что будет жить Фундаментальная наука в XXI веке // Вопросы философии. 2008. № 5. С. 66–71.
Пружинин, 2009 – Пружинин Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. М.: РОССПЭН, 2009. 423 c.
Пружинин, Щедрина, 2010 – Пружинин Б.И., Щедрина Т.Г. Наука и ее язык (философско-методологические рассуждения) // Философия познания. К юбилею Л.А. Микешиной / Под ред. Т.Г. Щедриной. М.: РОССПЭН, 2010.
Розов, 1995 – Розов М.А. Классификация и теория как системы знания // На пути к теории классификации. Новосибирск: НГУ, 1995, 1995. С.81—217.
Соколова, 2016 – Соколова Т.Д. A priori и философия науки: новый взгляд на старые теории (Рецензия на книгу: Stump D.J. Conceptual Change and the Philosophy of Science: Alternative Interpretations of the A Priori. Routledge: N.Y., Abingdon. 2015. 176 p.) // Эпистемология и философия науки 2016. Т. 49. № 3. С. 225–229.
Столярова, 2021 – Столярова О.Е. Можем ли мы надеяться на прогресс в понимании «прогресса»? // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 63–69
Тищенко, 2020 – Тищенко П.Д. Экзистенциальный смысл проектов конструирования человека // Человек.RU. 2020. № 15. C. 229–243.
Шашлова, 2017 – Шашлова Е.И. О значении исторической эпистемологии для современной философии науки // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 42–46.
Опубликован
2022-10-25
Как цитировать
Пружинин Б. И. Проблема типологизации научного познания в контексте культурно-исторической эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 3. С. 81-97.