Как возможна пост-нормальная наука?

Лада Владимировна Шиповалова

doi:10.5840/eps202259341

Лада Владимировна Шиповалова Межрегиональная общественная организация «Рус-ское общество истории и философии науки»

DOI: https://doi.org/10.5840/eps202259341

Ключевые слова: пост-нормальная наука, политизация науки, эксперты, объективность

Аннотация

Автор отталкивается от современного образа «пост-нормальной науки», предполагающего открытость науки общественным взаимодействиям, в ходе которых производится знание актуальных проблемных ситуаций (С. Фунтович, Дж. Равец). Идея пост-нормальной науки рассматривается как нормативное основание звучащего от ученых требования политизации науки, как концептуальное условие схватывания современных кризисных ситуаций и роли научного экспертного знания в их разрешении, а также как обозначение особого феномена современной науки с соответствующим проблематичным статусом ученого-эксперта. На основании анализа концепта в статье раскрывается актуальная проблема совмещения научной обоснованности и политической релевантности, присущая пост-нормальной науке. В фокусе этой проблемы оказываются опасность включения науки в политические противостояния, нарушение научной объективности и отсутствие возможности демаркации научного и ненаучного знания. Автор утверждает, что разрешение проблемы становится возможным, если политическую релевантность науки истолковывать как интеракцию, а научную обоснованность как объективность раскрывать посредством внимания к концепту «знания-как».

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Гребенщикова, 2021 – Гребенщикова Е.Г. Социотехнический режим геномных технологий: влияние социальных репрезентаций на биотехнонауку // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. №. 3. С. 83-96.
Истон, 2015 – Истон Д. Новая революция в политической науке / перевод Т. Земляковой // Judgment Journal by political outlook. 2015. Т.1. № 1. С. 1-11.
Касавин, 2021 – Касавин И.Т. Наука как общественное благо // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. C. 217-227.
Касавин, 2020 – Касавин И.Т. Наука – гуманистический проект. М.: Весь мир, 2020.
Патнем, 2016 – Патнем Р.Д. Общественная роль политической науки / перевод Т. Земляковой // Judgment Journal by political outlook. 2016. Т.1. № 4. С. 1-11.
Порус, Бажанов, 2021 – Порус В.Н., Бажанов В.А. Постнормальная наука: между Сциллой неопределенности и Харибдой политизации знания // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5, № 4. С. 15–33.
Тищенко, 2021 – Тищенко П.Д. Уязвлённая самость и расчленённая плоть: антропологический смысл коммуникативных дисфункций // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2021. № 3. С. 176-194.
Хабермас, 2007 – Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» // Ю. Хабермас техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007. C. 50-116.