Знание о противоположностях и формализация антонимии
Аннотация
В этой статье обсуждается знание о противоположностях. В частности, рассматривается лингвистическое понятие антонимии и то, как оно представляет отношения противоположности, обычно встречающиеся в восприятии. Исследование опирается на длительную историю формализации антонимии в лингвистике и формальной семантике, а также на то, как восприятия противоположностей изучаются в психологии. Дается оценка основных подходов к проблеме. Лингвистический и психологический анализ восприятия противоположностей помещают в центр принципы минимального различия и инвариантности. В статье делается предположение о том, что использующий постулаты значения стандартный подход не улавливает релевантное понятие антонимии отчасти потому, что он не основан на этих принципах, отчасти же из-за ряда иных затруднений, многие из которых можно преодолеть, если основываться на принципах минимального различия и инвариантности изначально. В статье также обсуждается вопрос о том, можем ли мы знать, что противоположности с необходимостью исключают друг друга, и если да, то как. Эта проблема тесно связана с так называемой проблемой несовместимости цветов, к которой на протяжении своей жизни не раз обращался Витгенштейн. В статье характеризуются различные решения этих проблем, включая подход, предложенный Джерральдом Дж. Катцем. Также исследуется связь между этим подходом и теорией определяемых и определяющих. Предлагается некоторое развитие идеи Катца, которое затем применяется к формализации явления антонимии. Приводятся аргументы в пользу того, что наш подход позволяет избежать затруднений, которые свойственны обсуждавшимся в статье стандартным подходам.
Скачивания
Литература
Begley, 2021 – Begley, K. “Atomism and Semantics in the Philosophy of Jerrold Katz”, in: U. Zilioli (ed.) Atomism in Philosophy: A History from Antiquity to the Present. London: Bloomsbury Academic, 2021, pp. 312–330.
Béziau; Basti, 2017 – Béziau, J. Y., Basti, G. (eds) The Square of Opposition: A Cornerstone of Thought. Basel: Birkhäuser, 2017.
Bianchi; Savardi, 2008 – Bianchi, I., Savardi,U. The Perception of Contraries. Roma: Aracne, 2008.
Bobenrieth, 2017 – Bobenrieth, A. “The Many Faces of Inconsistency”, in: Béziau, J.Y.; Basti, G. (eds) The Square of Opposition: A Cornerstone of Thought. Basel: Birkhäuser, 2017, pp. 145–168.
Branchini, Capitani, Burro, Savardi, Bianchi, 2021 – Branchini, E., Capitani, E., Burro, R., Savardi, U., Bianchi, I. “Opposites in Reasoning Processes: Do We Use Them More Than We Think, but Less Than We Could?”, Front. Psychol., 2021, 12:715696, pp. 1–13.
Cann, 1993 – Cann, R. Formal Semantics: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
Cann, 2011 – Cann, R. “Sense Relations”, in: C. Maienborn; K. von Heusinger; P. Portner (eds) Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin: de Gruyter, 2011, pp. 456–478.
Clark, 1970 – Clark, H.H. “Word associations and linguistic theory”, in: J. Lyons (ed.) New Horizons in Linguistics. Baltimore: Penguin, 1970, pp. 271–286.
Cruse, 1986 – Cruse, D.A. Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Cruse, 2000 – Cruse, D.A. Meaning in Language: An Introduction to Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Egan, 1984 – Egan, R.F. “Introductory Matter”, in: Webster’s New Dictionary of Synonyms. Springfield: Merriam-Webster, 1984.
Gao, Zheng, 2014 – Gao, C., Zheng, Q. “A Linguistic Study of Antonymy in English Texts”, Journal of Language Teaching and Research, 2014, vol. 5, no. 1, pp. 234–238.
Jones, 2002 – Jones, S. Antonymy: A Corpus-based Perspective. London: Routledge, 2002.
Jones; Murphy; Paradis; Willners, 2012 – Jones, S., Murphy, M.L., Paradis, C., Willners, C. Antonyms in English: Construals, Constructions and Canonicity. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Katz, 1966 – Katz, J.J. The Philosophy of Language. New York: Harper & Row, 1966.
Katz, 1972 – Katz, J.J. Semantic Theory. New York: Harper & Row, 1972.
Katz, 1977 – Katz, J.J. “The Advantage of Semantic Theory over Predicate Calculus in the Representation of Logical Form in Natural Language”, The Monist, 1977, vol. 60, no. 3, pp. 380–405.
Katz, 1986 – Katz, J.J. Cogitations. New York: Oxford University Press, 1986.
Katz, 1992 – Katz, J.J. “The New Intensionalism”, Mind, 1992, New Series, vol. 101, no. 404, pp. 689–719.
Katz, 1998 – Katz, J.J. “The Problem in Twentieth-Century Philosophy”, The Journal of Philosophy, 1998, vol. 95, no. 11, pp. 547–575.
Lyons, 1977 – Lyons, J. Semantics. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
Margolis; Laurence, 1999 – Margolis, E., Laurence, S. (eds) Concepts: Core Readings. MIT press, 1999.
Mettinger, 1994 – Mettinger, A. Aspects of Semantic Opposition in English. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Monk, 2014 – Monk, R. “The Temptations of Phenomenology: Wittgenstein, the Synthetic a Priori and the ‘Analytic a Posteriori’”, International Journal of Philosophical Studies, 2014, vol. 22, no. 3, pp. 312–340.
Murphy, 2003 – Murphy, M.L. Semantic Relations and the Lexicon: Antonymy, Synonymy, and Other Paradigms. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Pitt, 1999 – Pitt, D. “In Defense of Definitions”, Philosophical Psychology, 1999, vol. 12, no. 2, pp. 139–156.
Ramsey, 1923 – Ramsey, F. “Review: Tractatus Logico-Philosophicus”, Mind, 1923, New Series, vol. 32, no. 128, pp. 465–478.
Smith, 1867 – Smith, C.J. Synonyms and Antonyms. London: Bell & Daldy, 1867.
Wittgenstein, 1929 – Wittgenstein, L. “Some Remarks on Logical Form”, Proceedings of the Aristotelian Society, 1929, Supplementary Volumes, vol. 9, pp. 162–171.
Wittgenstein, 1974 – Wittgenstein, L. Tractatus Logico-Philosophicus, trans. by D.F. Pears; B.F. McGuinness. London: Routledge & Kegan Paul, 1974.
Woleński 2016 – Woleński, J. “Ajdukiewicz on analyticity”, Studies in East European Thought, 2016, vol. 68, no. 1, pp. 5–10.
