Когда «это F» не является «F». Интерпретируемость, дейксис и сложные демонстративы
Ключевые слова:
Демонстрация, сложные демонстративы, дейксис, знакомство
Аннотация
В этой статье я защищаю два утверждения относительно сложных демонстративов (именных фраз вида «это F»). С одной стороны, я хочу показать, что, когда один из компонентов такого выражения неверно характеризует объект (который не является F), при должном семантическом анализе выражение должно рассматриваться как неинтерпретируемое. С другой стороны, я утверждаю, что тезис о неинтерпретируемости приводит к затруднению, когда речь идет о недейктических употреблениях сложных демонстративов, т.е. таких, когда «это F» используется говорящим в отношении объекта, который ему не знаком, непосредственно им не воспринимается, но может удовлетворять предикату F. Чтобы совместить эти два утверждения, я модифицирую традиционную формулировку тезиса о неинтерпретируемости.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
Borg, 2000 – Borg, E. “Complex Demonstratives”, Philosophical Studies, 2000, vol. 97, pp. 229-49.
Braun, 1994 – Braun, D. “Structured Characters and Complex Demonstratives”, Philosophical Studies, 1994, vol. 74, pp. 193–219.
Braun, 2008 – Braun, D. Complex Demonstratives and their Singular Contents. Linguistics and Philosophy, 2008, vol. 31 (1), pp. 57–99.
Glanzberg & Siegel, 2006 – Glanzberg, M., & Siegel, S. “Presupposition and Policing in Complex Demonstratives”, Noûs, 2006, vol. 40 (1), pp. 1–42.
Georgi, 2015 – Georgi, G. “Logic for Languages Containing Referentially Promiscuous Expressions”, Journal of Philosophical Logic, 2015, vol. 44 (4), pp. 429–451.
Georgi, 2020 – Georgi, G. “Demonstratives in First-Order Logic”, in T. Ciecierski & P. Grabarczyk (Eds.), The Architecture of Context and Context-Sensitivity. Perspectives from Philosophy, Linguistics and Logic. Cham: Springer, 2020, pp. 125–148.
Gimeno-Simó, 2021a – Gimeno-Simó, J. The Semantics of Complex Demonstratives: a Defense of Character Theories. Valencia: University of Valencia (Ph.D. dissertation), 2021.
Gimeno-Simó, 2021b – Gimeno-Simó, J. “On how to Legitimately Constrain a Semantic Theory”, Semiotica, 2021, vol. 240, pp. 97–127.
Grice, 1961 – Grice, H. P. “The Causal Theory of Perception”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, vol. 35, 1961, pp. 121–152.
Grice, 1975 – Grice, H. P. “Logic and Conversation”, in P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics, 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975, pp. 41–58.
Heim & Kratzer, 1998 – Heim, I. & Kratzer, A. Semantics in Generative Grammar, Oxford: Blackwell, 1998.
Horn, 1985 – Horn, L. R. “Metalinguistic Negation and Pragmatic Ambiguity”, Language, vol. 61 (1), 1985, pp. 121–174.
Kaplan, 1989a – Kaplan, D. “Demonstratives”, in J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 481–563.
Kaplan, 1989b – Kaplan, D. “Afterthoughts”, in J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 565–614.
King, 2001 – King, J.C. Complex Demonstratives. A Quantificational Account. MIT Press, 2001.
Larson & Segal, 1995 – Larson, R., & Segal, G. Knowledge of Meaning. MIT Press, 1995.
Lepore & Ludwig, 2000 – Lepore, E. & Ludwig, K. “The Semantics and Pragmatics of Complex Demonstratives”, Mind, 2000, vol. 109, pp. 199–240.
Michaelson & Nowak, 2022 – Michaelson, E. & Nowak, E. “On Salience-based Theories of Demonstratives”, in S. Archer (Ed.), Salience. A Philosophical Inquiry. London: Routledge, 2022.
Nowak, 2014 – Nowak, E. “Demonstratives without Rigidity or Ambiguity”, Linguistics and Philosophy, 2014, vol. 37 (5), pp. 409–436.
Nowak, 2021a – Nowak, E. “Complex Demonstratives, Hidden Arguments and Presupposition”, Synthese, 2021, vol. 198 (4), pp. 2865–2900.
Nowak, 2021b – Nowak, E. “No Context, no Content, no Problem”, Mind & Language, 2021, vol. 36 (2), pp. 189–220.
Predelli, 2012 – Predelli, S. “Bare-boned Demonstratives”, The Journal of Philosophical Logic, 2012, vol. 41, pp. 547–562.
Richard, 1993 – Richard, M. “Articulated Terms”, Philosophical Perspectives, 1993, vol. 7, pp. 207–230.
Salmon, 2002 – Salmon, N. “Demonstrating and Necessity”, The Philosophical Review, 2002, vol. 111 (4), pp. 497–537.
Braun, 1994 – Braun, D. “Structured Characters and Complex Demonstratives”, Philosophical Studies, 1994, vol. 74, pp. 193–219.
Braun, 2008 – Braun, D. Complex Demonstratives and their Singular Contents. Linguistics and Philosophy, 2008, vol. 31 (1), pp. 57–99.
Glanzberg & Siegel, 2006 – Glanzberg, M., & Siegel, S. “Presupposition and Policing in Complex Demonstratives”, Noûs, 2006, vol. 40 (1), pp. 1–42.
Georgi, 2015 – Georgi, G. “Logic for Languages Containing Referentially Promiscuous Expressions”, Journal of Philosophical Logic, 2015, vol. 44 (4), pp. 429–451.
Georgi, 2020 – Georgi, G. “Demonstratives in First-Order Logic”, in T. Ciecierski & P. Grabarczyk (Eds.), The Architecture of Context and Context-Sensitivity. Perspectives from Philosophy, Linguistics and Logic. Cham: Springer, 2020, pp. 125–148.
Gimeno-Simó, 2021a – Gimeno-Simó, J. The Semantics of Complex Demonstratives: a Defense of Character Theories. Valencia: University of Valencia (Ph.D. dissertation), 2021.
Gimeno-Simó, 2021b – Gimeno-Simó, J. “On how to Legitimately Constrain a Semantic Theory”, Semiotica, 2021, vol. 240, pp. 97–127.
Grice, 1961 – Grice, H. P. “The Causal Theory of Perception”, Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, vol. 35, 1961, pp. 121–152.
Grice, 1975 – Grice, H. P. “Logic and Conversation”, in P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics, 3: Speech Acts. New York: Academic Press, 1975, pp. 41–58.
Heim & Kratzer, 1998 – Heim, I. & Kratzer, A. Semantics in Generative Grammar, Oxford: Blackwell, 1998.
Horn, 1985 – Horn, L. R. “Metalinguistic Negation and Pragmatic Ambiguity”, Language, vol. 61 (1), 1985, pp. 121–174.
Kaplan, 1989a – Kaplan, D. “Demonstratives”, in J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 481–563.
Kaplan, 1989b – Kaplan, D. “Afterthoughts”, in J. Almog, J. Perry & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 565–614.
King, 2001 – King, J.C. Complex Demonstratives. A Quantificational Account. MIT Press, 2001.
Larson & Segal, 1995 – Larson, R., & Segal, G. Knowledge of Meaning. MIT Press, 1995.
Lepore & Ludwig, 2000 – Lepore, E. & Ludwig, K. “The Semantics and Pragmatics of Complex Demonstratives”, Mind, 2000, vol. 109, pp. 199–240.
Michaelson & Nowak, 2022 – Michaelson, E. & Nowak, E. “On Salience-based Theories of Demonstratives”, in S. Archer (Ed.), Salience. A Philosophical Inquiry. London: Routledge, 2022.
Nowak, 2014 – Nowak, E. “Demonstratives without Rigidity or Ambiguity”, Linguistics and Philosophy, 2014, vol. 37 (5), pp. 409–436.
Nowak, 2021a – Nowak, E. “Complex Demonstratives, Hidden Arguments and Presupposition”, Synthese, 2021, vol. 198 (4), pp. 2865–2900.
Nowak, 2021b – Nowak, E. “No Context, no Content, no Problem”, Mind & Language, 2021, vol. 36 (2), pp. 189–220.
Predelli, 2012 – Predelli, S. “Bare-boned Demonstratives”, The Journal of Philosophical Logic, 2012, vol. 41, pp. 547–562.
Richard, 1993 – Richard, M. “Articulated Terms”, Philosophical Perspectives, 1993, vol. 7, pp. 207–230.
Salmon, 2002 – Salmon, N. “Demonstrating and Necessity”, The Philosophical Review, 2002, vol. 111 (4), pp. 497–537.
Опубликован
2022-10-01
Как цитировать
Химено-Симо Ж. Когда «это F» не является «F». Интерпретируемость, дейксис и сложные демонстративы // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 2. С. 152-167.
Раздел
Case studies - Science Studies
