Ненадежное повествование и двойственная перспектива: комментарий к Э. Майеру
Аннотация
В статье «Ненадежность и точка зрения в кинематографическом повествовании» Эмар Майер проводит различие между надежным и ненадежным рассказчиком. Последний, утверждает Майер, должен вести рассказ от первого лица, в то время как безличному рассказчику, повествующему от третьего лица, не хватает индивидуальной перспективы, и его рассказ может быть ненадежным (за некоторыми исключениями, которые остаются в стороне). Майер приходит к выводу, что большинство киновоплощений ненадежно рассказанных романов сами по себе не являются рассказанными ненадежно лишь потому, что в них используется перспектива третьего лица (а не перспектива того, кто излагает сам роман). На мой взгляд основные положения Майера таковы: (1) существует строгое различие между надёжным и ненадежным повествованием, (2) кадры фильма, на которых изображен как персонаж, так и его галлюцинация, не являются недостоверным повествованием. Я возражаю на оба эти положения.
Скачивания
Литература
Asher and Lascarides, 2013 – Asher, N & Lascarides, A. “Strategic Conversation”, Semantics and Pragmatics, 2013, vol. 6, article 2, pp. 1–62.
Baker and Woods, 2015 – Baker, D. & Woods, J. “How Expressivists Can and Should Explain Inconsistency”, Ethics, 2015, vol. 125(2), pp. 391–424.
Hobbs, 1979 – Hobbs, J.R. “Coherence and Coreference”, Cognitive Science, 1979, vol. 3(1), pp. 67–90.
Kehler, 2002 – Kehler, A. Coherence, Reference and the Theory of Grammar. Cambridge University Press, 2002.
Lascarides and Asher, 2009 – Lascarides, A & Asher, N. “Agreement, Disputes and Commitments in Dialogue”, Journal of Semantics, 2009, vol. 26(2), pp. 109–158.
Moore, 1942 – Moore, G.E. “A Reply to My Critics”, in: P.A. Schilpp (ed.), The Philosophy of G.E. Moore. Open Court, 1942.
