Кинорепрезентация "оживленного" опыта
Аннотация
В этом комментарии обсуждается возражение Эмара Майера, направленное против понимания ненадежного кинематографического повествования как повествования от имени (первого) лица. Мой комментарий сосредоточен на двух предпосылках Майера, а именно, что ментальные состояния персонажа, выступающего в роли нарратора, могут быть описаны независимо от других ментальных состояний/переживаний и что личное киноповествование может происходить только в перспективе de se (будучи запечатлено кадрами от первого лица). Я утверждаю, что большинство фильмов с ненадежным повествованием репрезентирует переживаемое паразитическое психическое состояние (как правило, персонаж вспоминает – или «оживляет» – определяющее лично пережитое событие). Поскольку эти состояния, как известно, включают в себя сдви-
ги перспективы и семантические обогащения разного рода, ненадежная кинематографическая репрезентация совершенно совместима с присутствием личного рассказчика.
Скачивания
Литература
Barwise, J. (1981). Scenes and other situations. The Journal of Philosophy, 78(7), 369–397.
Berntsen, D., Willert, M., & Rubin, D. C. (2003). Splintered memories or vivid landmarks? Applied Cognitive Psychology, 17(6), 675–693.
Blumberg, K. (2018). Counterfactual attitudes and the relational analysis. Mind, 127(506), 521–546.
Champollion, L. (2015). The interaction of compositional semantics and event semantics. Linguistics and Philosophy, 38(1), 31–66.
Higginbotham, J. (2003). Remembering, imagining, and the first person. In A. Barber (Ed.), Epistemology of Language (pp. 496–533). Oxford University Press.
Intraub, H., Bender, R. S., & Mangels, J. A. (1992). Looking at Pictures But Remembering Scenes. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 18(1), 180–191.
Levine, L. J. (1997). Reconstructing Memory for Emotions. Journal of Experimental Psychology: General, 126(2), 165–177.
Liefke, K., & Werning, M. (2021a). Experiential imagination and the inside/outside distinction. In N. Okazaki, K. Yada, K. Satoh, & K. Mineshima (Eds.), New Frontiers in Artificial Intelligence. JSAI-isAI 2020: Vol. LNAI 12758 (pp. 96–112). Springer.
Liefke, K., & Werning, M. (2021b). Factivity variation in experiential ‘remember’-reports. In A. Butler, D. Bekki, K. Mineshima, & E. McCready (Eds.), Proceedings of LENLS 18 (pp. 1–13).
Maier, E. (2015). Parasitic attitudes. Linguistics and Philosophy, 38(3), 205–236.
Maier, E. (2017). Referential dependencies between conflicting attitudes. Journal of Philosophical Logic, 46(2), 141–167.
Maier, E., & Bimpikou, S. (2019). Shifting perspectives in pictorial narratives. Proceedings of Sinn und Bedeutung 23, 1–15.
McCarroll, C. J. (2018). Remembering from the Outside: Personal memory and the perspectival mind. Oxford University Press.
McClelland, J. L., McNaughton, B. L., & O’Reilly, R. C. (1995). Why there are complementary learning systems in the hippocampus and neocortex: Insights from the successes and failures of connectionist models of learning and memory. Psychological Review 102(3), 419–457.
Nigro, G., & Neisser, U. (1983). Point of view in personal memories. Cognitive Psychology, 15, 467–482.
Percus, O. (2000). Constraints on some other variables in syntax. Natural Language Semantics, 8, 173–229.
Rice, H. J., & Rubin, D. C. (2009). I can see it both ways: First-and third-person visual perspectives at retrieval. Consciousness and Cognition, 18, 877–890.
Robinson, J. A., & Swanson, K. L. (1990). Autobiographical memory: The next phase. Applied Cognitive Psychology, 4(4), 321–335.
Roediger, H. L., & McDermott, K. B. (1995). Creating False Memories: Remembering Words Not Presented in Lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 21(4), 803–814.
St. Jacques, P. L., Szpunar, K. K., & Schacter, D. L. (2017). Shifting visual perspective during retrieval shapes autobiographical memories. NeuroImage, 148, 103–114.
Walton, K. L. (1990). Mimesis as Make-Believe. Harvard University Press
