Нейроэтика: дискуссии о предмете

  • Елена Владимировна Брызгалина Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • Анастасия Николаевна Гумарова Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Ключевые слова: нейроэтика, нейронауки, когнитивные исследования, нейротехнологии, социально-гуманитарная экспертиза, философия науки

Аннотация

В 70-х годах ХХ века возник термин «нейроэтика» для обозначения медицинской этики в неврологии. С началом широких эмпирических исследований в рамках нейробиологии и когнитивистики, развитием нейроповорота в философии сознания, а также на фоне подъема общественного интереса к исследованиям мозга в первое десятилетие ХХI века складывается нейроэтика как самостоятельная исследовательская область. Предметом дискуссий до настоящего времени являются вопросы конституирования предметной области, методологии, приоритетных направлений и концепций нейроэтики. На основании обзора ключевых вех и тем в истории оформления нейроэтики как исследовательского пространства авторы статьи предлагают структурировать нейроэтику как метадисциплину, выделяя в ней 4 подхода, отличающихся по тяготению к теоретическим или прикладным аспектам в рассмотрении задач. Предложенная А. Роскис проблематика нейроэтики уточняется в современных исследованиях. В статье выявлено, что нейроэтика может пониматься как описание нейронных коррелятов морального действия; как оценка этичности исследовательских и терапевтических вмешательств в мозг; как критическое осмысление социальных практик, основанных на знаниях о функционировании мозга или на использовании нейротехнологий; как анализ последствий развития нейротехнологий для социальных структур и отношений. Авторы отмечают, что нейроэтика как исследовательская область продолжает иметь статус «становящейся области», что делает анализ ее развития самостоятельной исследовательской задачей.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Апресян, 2020 – Апресян Р.Г. Нейроэтика: вызовы и недосмотры // Философия. Журнал высшей школы экономики. 2020. № 4(1). C. 13–23.
Бажанов, Шабалкина, 2017 – Бажанов В.А., Шабалкина Е.Е. Проблема поиска нейрофизиологических оснований морали: нейроэтика // Философские науки. 2017. № 6. С. 64–79.
Белялетдинов (ред.), 2019 – Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика / Ред. Белялетдинова P.P. Москва: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. 176 с.
Белялетдинов (ред.), 2020 – Нейротехнологии и технонаука: феномен биотехноидентичности / Ред. Белялетдинов Р.Р. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2020. 182 с.
Ганц, 2015 – Дж. Ганц Гален и нейрохирургические вмешательства / Пер. с англ. Б.Л. Лихтерман // История медицины. 2015. № 2(3). С. 368–372.
Иллес, Бёрд, 2019 – Иллес Д., Бёрд С.Д. Нейроэтика: этика нейронауки в современном контексте // Человек. 2019. №6. С. 5–20.
Касавин, 2020 – Касавин И.Т. Наука – гуманистический проект М.: Весь Мир, 2020. 496 с.
Лазуренко, 2012 – Лазуренко Д.М., Кирой В.Н. Современные проблемы нейроэтики // Валеология. 2012. №4. С. 74–80.
Лихтерман, 2015 – Лихтерман Л.Б., Лихтерман Б.Л. Этика и факторы гуманизации современной нейрохирургии // История медицины. 2015. № 2(3). С. 416–425.
Метцингер, 2017 – Метцингер Т. Наука о мозге и миф о своем Я. Тоннель эго / Пер. с англ. Г. Соловьева. М.: АСТ, 2017. 651 с.
Миронов, Косилова, Вархотов, 2017 – Миронов В.В., Косилова Е.В., Вархотов Т.А., Костылев П.Н., Беседин А.П. Аспекты применения когнитивного подхода в гуманитарной сфере // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2017. № 2. С. 59–71.
Петрунин, 2020 – Петрунин Ю.Ю. Проблема демаркации в российской нейроэтике: наукометрический анализ // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4(1). С. 85–107.
Попова, 2019 – Попова О.В. Человек и его смерть как проблема этики нейронаук // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. №3. С. 153–168.
Резник, Попова (ред.), 2018 – Философские основания нейроэтики: картирование проблемного поля / Ред. О.Н. Резник, О.В. Попова. Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. М.: 2018. 80 с.
Сапольски, 2019 – Сапольски Р. Биология добра и зла / Пер. с англ. Ю. Аболина, Е. Наймарк. М.: «Альпина нон – фикшн», 2019. 765 с.
Сидорова, 2020 – Сидорова Т.А. Методологические аспекты регулирования нейроисследований и нейротехнологий в нейроэтике // Философия и культура. 2020. № 8. С. 29–45.
Тищенко, Шевченко, Попова, 2018 – Тищенко П.Д., Шевченко С.Ю., Попова О.В. Нейроэтика и биополитика биотехнологий когнитивного улучшения человека // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 96–108.
Шевченко, 2019 – Шевченко С.Ю. Письма "запертого человека" – риторика и феноменологические перспективы нейроэтических проектов // Горизонты гуманитарного знания. 2019. № 5. С. 89–103.
Опубликован
2022-09-01
Как цитировать
Брызгалина Е. В., Гумарова А. Н. Нейроэтика: дискуссии о предмете // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 1. С. 136-153.