Намерение, субъект воли и социальная теория

  • Суровцев Валерий Александрович Институт философии и права СО РАН
Ключевые слова: Витгенштейн, намерение, воля, интенция, теория действия, Гуссерль

Аннотация

Текст является репликой на статью К.А. Родина о теории действия в философии позднего Витгенштейна. Анализируется апофатический подход к описанию воли, волевого действия, субъекта воли. Апофатический подход К.А. Родина сравнивается с подходом к определению трансцендентального субъекта у Э. Гуссерля. Высказывается сомнение, что апофатический подход к описанию волевого действия может служить основанием социальной теории.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Витгенштейн Л. Дневники 1914–1916 / пер. с нем. В.А. Суровцева. М.: «Канон+», 2015.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. И.С. Добронравова и Д.Г. Лахути. М.: «Канон+», 2017.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая. Общее введение в чистую феноменологию. М.: Академический проспект, 2009.
Гэмпшир С., Харт Г.Л.А. Решение, намерение и достоверность // Харт Г. Философия и язык права. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. С. 215–229.
Разеев Д.Н. Генеративная и перцептивная модели волевых актов // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 1. С. 112–124.
Родин К.А. Заметки Л. Витгенштена о намерении и действии в перспективе современных подходов в социальной теории // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 1. С. ****.
Суровцев В.А. Следование правилу и социальная теория // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. №3. С. 50–55.
Опубликован
2022-09-01
Как цитировать
Валерий Александрович С. Намерение, субъект воли и социальная теория // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 59. № 1. С. 30-37.