Новая проблема злого демона и деонтологический интернализм

  • Михаил Геннадьевич Хорт Казанский (Приволжский) федеральный университет
Ключевые слова: интернализм, экстернализм, деонтологизм, новая проблема злого демона, Голдман, Соса, эпистемология добродетелей

Аннотация

В статье отстаивается интерналистская версия эпистемологии добродетелей. Эта позиция противоречит многим современным теориям эпистемических добродетелей, так как они в основном являются экстерналистскими. Отчасти это обусловлено тем, что экстернализм лучше согласуется с когнитивистикой, ситуационистской психологией и социологией знания. Еще одна причина заключается в том, что именно экстерналисты возродили интерес к аретическому подходу в рамках современной эпистемологии. Тем не менее, автор показывает, что интернализм предлагает наилучший ответ на вопрос о сущности эпистемических добродетелей. В вводной части статьи даются классические определения интернализма и экстернализма. Объясняется, что автор будет использовать расширенное определение интернализма, для которого характерно включение в класс факторов обоснования эпистемических добродетелей. Вторая часть посвящена критике экстернализма. Инструментом критики выступает новая проблема злого демона. Автор обсуждает предлагаемые в литературе сценарии, при которых функция обоснования как надежного «проводника» к истине не может служить критерием эпистемической оценки. Описаны ситуации, при которых субъект обладает ложным, но обоснованным убеждением. Экстернализм не может объяснить подобные сценарии, что мотивирует отказаться от этого подхода. В третьей части статьи обсуждается недоксастический интернализм как возможный ответ на новую проблему злого демона. Автор считает, что обоснование должно рассматриваться как деонтологическое понятие. Условие надежности, которое является важным элементом экстернализма, должно быть заменено условием соответствующей мотивации. Это значит, что оценка субъектов, формирующих убеждения, должна осуществляться исходя из того, какими мотивами они обладают и как проявляют их в познании.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Bach, K. "A Rationale for Reliabilism", The Monist, 1985, no. 68, pp. 246-263.
Cohen, S. "Justification and Truth", Philosophical Studies, 1984, no. 46, pp. 279-296.
Engel, M. "Personal and Doxastic Justification", Philosophical Studies, 1992, no. 67, pp. 133-151.
Goldman, A. "A Causal Theory of Knowing", The Journal of Philosophy, 1967, vol. 64, no. 12, pp. 357-372.
Goldman, A. "Epistemic Folkways and Scientific Epistemology", Philosophical Is-sues, 1993, no. 3, pp. 271-285.
Goldman, A. "What is Justified Belief?", in: George Pappas (ed.), Justification and Knowledge: New Studies in Epistemology. Boston: D. Reidel, 1979, pp. 1-25.
Littlejohn, C. "The New Evil Demon Problem", Internet Encyclopedia of Philosophy. [https://iep.utm.edu/evil-new.html, accessed on 20.07.2021] .
Montmarquet, J. "Epistemic virtue", Mind, 1987, vol. 96. no. 384, pp. 482-497.
Plantinga, A. Warrant: The Current Debate. New York: Oxford University Press, 1993, 240 pp.
Sosa. E. Knowledge in Perspective: Selected Essays in Epistemology. Cambridge: Cambridge Univeristy Press, 1991, 316 pp.
Sutton, J. "Stick To What You Know", Nous, 2005, no. 39, pp. 359-396.
Декарт Р. Размышления о первой философии / Пер. с лат. С. Шейнман-Топштейн // Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1994. C. 3-73.
Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / Пер. С англ. Ю. Да-видсон // Локк Дж. Сочинения: в 3 т. Т. 2. М.: Мысль, 1985. C. 3-202.
Опубликован
2021-12-31
Как цитировать
Хорт М. Г. Новая проблема злого демона и деонтологический интернализм // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 4. С. 95-109.