О субъекте «права на природу». Или эксперты-посредники в Новое время и в современности

Авторы

  • Лада Владимировна Шиповалова Институт философии РАН

DOI:

https://doi.org/10.5840/eps202158349

Ключевые слова:

Бэкон, эксперты, наука и власть, природа, современность

Аннотация

Ф. Бэкон в работе Новый органон предлагает проект новой науки, обеспечивающий стремление человеческого рода «овладеть своим правом на природу». В статье описывается работа над универсальным субъектом «права на природу» в двух исторических контекстах. Первый – возникновение новоевропейской науки. Здесь Бэкон играет роль эксперта- посредника, представляющего новый научный метод в его широкой общественной значимости. Его работа над универсальным субъектом «права на природу» описывается как соединение познавательных и политических аспектов научной деятельности. Второй контекст – современная ситуация после научно-технической революции, когда использование «права на природу» становится не только возможным, но и актуальным. Противоречия в деятельности эксперта-посредника, выявленные в первом контексте, служат основанием анализа современной ситуации взаимодействия науки и общества. Эксперт-посредник, соответствующий современному контексту неопределенности и конфликта ценностей, описывается через понятие «честного брокера политических альтернатив» Р. Пилке, а также через палитру видов экспертного знания, представленную исследователями STS. Показывается, почему представленного различения видов экспертного знания недостаточно для организации работы эксперта-посредника как «честного брокера». Выдвигается гипотеза о распределенной экспертизе, описывающей современную работу над субъектом «права на природу», определяются некоторые аспекты этой работы. Значение гипотезы распределенной экспертизы связывается с сохранением открытости проекта новой науки Бэкона.

Загрузки

Опубликован

2021-12-10

Как цитировать

[1]
2021. О субъекте «права на природу». Или эксперты-посредники в Новое время и в современности. Эпистемология и философия науки. 58, 3 (Dec. 2021), 132–148. DOI:https://doi.org/10.5840/eps202158349.