Индуктивный метод Бэкона и материальные формы
Ключевые слова:
Фрэнсис Бэкон, индукция, материальная форма, корпускуляризм, наука раннего Нового времени
Аннотация
В данной статье защищается положение, что индуктивный метод Бэкона в значительной степени зависит от его общего представления о материи. Я утверждаю, что Бэкон развивает динамическую форму корпускуляризма, согласно которой соединения корпускул претерпевают изменения, вытекающие из их активных склонностей и аппетитов. В статье утверждается, что корпускуляризм Бэкона сообщает ему теорию материальной формы, которая позволяет ему теоретизировать изменения в телах и возможные материальные трансформации. Смысл естественной истории и экспериментов заключается в том, чтобы найти процессы телесных изменений, которые соотносятся с появлением или отсутствием простых натур.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Литература
Bacon, F. The Works of Francis Bacon, vol. 3. Cambridge University Press, 2011.
Bacon, F.; G. Rees and M. Wakely (eds.) The Oxford Francis Bacon, Vol 11: The Instauratio magna part II: Novum organum and Associated Texts. Oxford University Press, 2004.
Belkind, O. “On Newtonian Induction”, Philosophy of Science, 2017, vol. 84, no. 4, pp. 677–697.
Belkind, O. In Defense of Newtonian Induction: Hume’s Problem of Induction and the Universalization of Primary Qualities. European Journal for Philosophy of Science, 2019, vol. 9, no. 14. doi: 10.1007/s13194-018-0241-5
Garber, D. “Bacon’s Metaphysical Method”, Epistemology & Philosophy of Science, 2021, vol. 58, no. 3, pp.??
Giglioni, G. “Mastering the Appetites of Matter. Francis Bacon’s Sylva Sylvarum”, in: C.T. Wolfe and O. Gal (eds.) The Body as Object and Instrument of Knowledge. Springer, 2010, pp. 149–168.
Hempel, C.G. “On the Logical Positivist Theory of Truth”, Analysis, 1935, vol. 2, pp. 49–59.
Kargon, R.H. Atomism in England from Hariot to Newton. Clarendon Press, 1966, 178 pp.
MacFarlane, J.G. “What Does It Mean to Say That Logic Is Formal?” Doctoral Dissertation, Pittsburgh.
Manzo, S. “The Arguments on Void in the Seventeenth Century: The Case of Francis Bacon”, British Journal for the History of Science, 2003, vol. 36 (1), pp. 43–61.
Popper, K.R. The Myth of the Framework: In Defence of Science and Rationality. Routledge, 1994, ix+158 pp.
Rees, G. “Atomism and “Subtlety” in Francis Bacon’s Philosophy”, Annals of Science, 1980, vol. 37(5), pp. 549–571.
Bacon, F.; G. Rees and M. Wakely (eds.) The Oxford Francis Bacon, Vol 11: The Instauratio magna part II: Novum organum and Associated Texts. Oxford University Press, 2004.
Belkind, O. “On Newtonian Induction”, Philosophy of Science, 2017, vol. 84, no. 4, pp. 677–697.
Belkind, O. In Defense of Newtonian Induction: Hume’s Problem of Induction and the Universalization of Primary Qualities. European Journal for Philosophy of Science, 2019, vol. 9, no. 14. doi: 10.1007/s13194-018-0241-5
Garber, D. “Bacon’s Metaphysical Method”, Epistemology & Philosophy of Science, 2021, vol. 58, no. 3, pp.??
Giglioni, G. “Mastering the Appetites of Matter. Francis Bacon’s Sylva Sylvarum”, in: C.T. Wolfe and O. Gal (eds.) The Body as Object and Instrument of Knowledge. Springer, 2010, pp. 149–168.
Hempel, C.G. “On the Logical Positivist Theory of Truth”, Analysis, 1935, vol. 2, pp. 49–59.
Kargon, R.H. Atomism in England from Hariot to Newton. Clarendon Press, 1966, 178 pp.
MacFarlane, J.G. “What Does It Mean to Say That Logic Is Formal?” Doctoral Dissertation, Pittsburgh.
Manzo, S. “The Arguments on Void in the Seventeenth Century: The Case of Francis Bacon”, British Journal for the History of Science, 2003, vol. 36 (1), pp. 43–61.
Popper, K.R. The Myth of the Framework: In Defence of Science and Rationality. Routledge, 1994, ix+158 pp.
Rees, G. “Atomism and “Subtlety” in Francis Bacon’s Philosophy”, Annals of Science, 1980, vol. 37(5), pp. 549–571.
Опубликован
2022-01-07
Как цитировать
Белкинд О. Индуктивный метод Бэкона и материальные формы // Эпистемология и философия науки. 2022. Т. 58. № 3. С. 57-68.
Раздел
Panel Discussion
